Antworten der Kandidaten

Ihre Kandidaten

Vergleichen Sie die Meinungen Ihrer Bundestags-Kandidaten (2009) und testen Sie, wer Ihre Ansichten und Wünsche teilt!

Geben Sie dazu einfach Ihre Postleitzahl (5 Ziffern) oder Ihre Wahlkreis-Nummer (1 bis 299) ein:

Die Thesen

Siehe auch Aktuelle Antworten 2009!

Hier können Sie nachlesen, wie die einzelnen Kandidaten nach Parteien sortiert die einzelnen Thesen beantwortet haben.

Die Kandidaten können bei jeder These dieser entweder voll zustimmen, eher zustimmen, eher ablehnen oder voll ablehnen. Die entsprechenden Formulierungen sind in den Tabellen aufgelistet. Die Prozentangaben beziehen sich auf die Gesamtzahl der Teilnehmer einer Partei. Die Angaben können schwanken, wenn weitere Kandidaten die Thesen beantworten.

Es werden alle Parteien aufgeführt, von denen eine ausreichende Anzahl an Kandidaten teilgenommen haben.

Sie können auf der rechten Seite die einzelnen Thesen auswählen.

Einige Kandidaten haben auch Begründungen für Ihre Position abgegeben.

 

Ausländische Internet-Inhalte sollen nicht in jedem Fall frei zugänglich sein.

Behörden sollen die Sperrung ausländischer Internet-Inhalte in Deutschland anordnen dürfen, wenn die entsprechenden Inhalte hierzulande rechtlich zu beanstanden wären.

SPD

AntwortProzent
Ja,jeder dessen Rechte verletzt werden, soll eine Sperre bei den Zugangsanbietern verlangen können. 8.0%
Ja, Behörden sollen die Sperrung ausländischer Inhalte anordnen dürfen. 28.7%
Nein, eher nicht. 14.9%
Nein, der Staat soll nicht einschränken, was seine Bürger lesen können. 25.3%
Keine Meinung / Keine Angabe 23.0%

 

CDU/CSU

AntwortProzent
Ja,jeder dessen Rechte verletzt werden, soll eine Sperre bei den Zugangsanbietern verlangen können. 12.5%
Ja, Behörden sollen die Sperrung ausländischer Inhalte anordnen dürfen. 32.5%
Nein, eher nicht. 5.0%
Nein, der Staat soll nicht einschränken, was seine Bürger lesen können. 30.0%
Keine Meinung / Keine Angabe 20.0%

 

GRÜNE

AntwortProzent
Ja,jeder dessen Rechte verletzt werden, soll eine Sperre bei den Zugangsanbietern verlangen können. 8.8%
Ja, Behörden sollen die Sperrung ausländischer Inhalte anordnen dürfen. 11.2%
Nein, eher nicht. 27.1%
Nein, der Staat soll nicht einschränken, was seine Bürger lesen können. 35.3%
Keine Meinung / Keine Angabe 17.6%

 

FDP

AntwortProzent
Ja,jeder dessen Rechte verletzt werden, soll eine Sperre bei den Zugangsanbietern verlangen können. 6.9%
Ja, Behörden sollen die Sperrung ausländischer Inhalte anordnen dürfen. 9.2%
Nein, eher nicht. 14.5%
Nein, der Staat soll nicht einschränken, was seine Bürger lesen können. 61.8%
Keine Meinung / Keine Angabe 7.6%

 

Die Linke

AntwortProzent
Ja,jeder dessen Rechte verletzt werden, soll eine Sperre bei den Zugangsanbietern verlangen können. 11.0%
Ja, Behörden sollen die Sperrung ausländischer Inhalte anordnen dürfen. 11.0%
Nein, eher nicht. 18.6%
Nein, der Staat soll nicht einschränken, was seine Bürger lesen können. 41.5%
Keine Meinung / Keine Angabe 17.8%

 

PBC

AntwortProzent
Ja,jeder dessen Rechte verletzt werden, soll eine Sperre bei den Zugangsanbietern verlangen können. 36.8%
Ja, Behörden sollen die Sperrung ausländischer Inhalte anordnen dürfen. 26.3%
Nein, eher nicht. 10.5%
Nein, der Staat soll nicht einschränken, was seine Bürger lesen können. 10.5%
Keine Meinung / Keine Angabe 15.8%

 

Familie

AntwortProzent
Ja,jeder dessen Rechte verletzt werden, soll eine Sperre bei den Zugangsanbietern verlangen können. 0%
Ja, Behörden sollen die Sperrung ausländischer Inhalte anordnen dürfen. 18.2%
Nein, eher nicht. 27.3%
Nein, der Staat soll nicht einschränken, was seine Bürger lesen können. 27.3%
Keine Meinung / Keine Angabe 27.3%