Im Folgenden sehen Sie die Angaben der Kandkidatinnen und Kandidaten bei der Bundestagswahl 2025 zu der Forderung bzw. These Sozialstaat ist wichtiger als Schuldenabbau! – Um Sozialleistungen erhöhen oder beibehalten zu können, soll kurzfristig auch eine höhere Staatsverschuldung in Kauf genommen werden. Mehr Informationen, die Durchschnittswerte der Kandidaten pro Partei und viele weitere Informationen finden Sie hier.
Hinweise: Reihenfolge: alphabetisch nach Nachname, Vorname; es werden alle Kandidierenden angezeigt, die eine Angabe gemachthaben.
Kandidatin, Kandidat | Antwort | Kommentar/Begründung (optional) | |
![]() |
Elisabeth Beck | dieBasis „Extrem für Grundrechte“ Kandidiert im Wahlkreis Odenwald – Tauber. |
Eher nicht |
|
![]() |
Stephan Johne | dieBasis „Starke Kinder sind unsere Zukunft: Frühsexualisierung stoppen, individuelle Potenziale entfalten !“ Kandidiert im Wahlkreis Ludwigsburg.Kandidiert auf der Landesliste Baden-Württemberg, Listenplatz 2. |
Eher nicht |
Beides wichtig, aber Schulden sind nicht gut für unsere nächsten Generationen |
![]() |
Wolfgang Sälzer | dieBasis „Politk mit den Menschen für die Menschen“ Kandidiert auf der Landesliste Nordrhein-Westfalen, Listenplatz 4. |
Eher nicht |
Sozialleistungen dürfen nur da gekürzt werden, wo es sinnvoll bzw. notwendig ist. Jeder Mensch sollte ein Leben in Würde führen können, aber nicht um jeden Preis. Menschen die nie in das System eingezahlt haben dürfen nicht gleich oder besser gestellt sein als die, die das System am Laufen halten. Ganz klar Arbeit muss sich lohnen und nicht zum Sozialamt führen um das schmale Gehalt aufzustocken, damit man überhaupt Brot auf den Tisch bekommt. Wer arbeiten geht muss von seinem Gehalt leben können und nicht nur überleben, sich auch das einen oder andere nebenher leisten können, wie z.B. einen Urlaub. |
![]() |
Karsten Robert Thamm | dieBasis „Ich stehe nur auf der Landesliste und brauche kein Motto“ Kandidiert auf der Landesliste Bayern, Listenplatz 13. |
Eher nicht
![]() ![]() |
Lieber Militärausgaben (aber NICHT Verteidigungsausgaben) verringern und das in den Sozialstaat und Bildung stecken. |