- Wenn ausreichend Argumente für ein UNO-Mandat vorliegen, sollten wir unsere Verantwortung in der Völkergemeinschaft wahrnehmen. Im Meinungsbildungsprozess muß Deutschland energisch für politische Lösungen eintreten
|
- Militärische Großmachtpolitik nützt nur den Interessen der wirtschaftlich Mächtigen, nicht der kleinen Leute in unserem Land.
- Von Deutschland gingen zwei Weltkriege aus – danach sollte unser Land eine friedliche, nichtmilitärische Außenpolitik betreiben.
- Deutschland darf sich nicht zum Werkzeug der Neocons in den USA machen, die bereits mit bloßen Lügen den Irakkrieg angezettelt haben
- Kriege um das arabische Öl bereiten dem Terorrismus den Boden und beschleunigen den Kreislauf der Gewalt
- Die Länder sind anschließend vollständig destabilisiert und der Kreig geht im Inneren weiter
- Die Kreige gegen Jugoslawien, Afghanistan und Irak zeigen, dass es nur um Macht- und Ressourcenintressen der USA geht
- Von deutschen Boden darf nie wieder Krieg ausgehen. Die historischen Zusammenhänge in diesem Land mit seinen Folgen sind hinlänglich bekannt.
- Deutsche Soldaten haben den Schutz der Heimat zu dienen und nicht fremden Interessen.
- Der Irak – Krieg hat allen gezeigt, Konflikte dürfen nicht mit militärischen Mitteln gelöst werden.
- Deutschland ist eine mittlere Macht des Friedens. Die Friedenssicherung ist daher auch erste und vorrangige Aufgabe unserer Bundeswehr.
- Ein militärischer Einsatz gegen geltendes Völkerrecht und ohne Legitimation durch die UN ist nicht akzeptabel
- Der Iran verstößt mit seinem Atomprogramm nicht gegen geltende völkerrechtliche Auflagen
- Weder der Iran noch irgendein anderes Land ist »besser« oder »schlechter« als die BRD, die USA oder irgendein anderes Land.
- Frieden und friedliche Konfliktlösung können nicht herbeigebombt und dürfen nicht herbeigeschossen werden; wir müssen friedlichen Konfktlösung lernen, auch, wenn es schwer ist.
- Krieg löst kein Problem. Er schafft aber neue Feinde.
- Deutsche Streitkräfte sind nach dem Grundgesetz zur Landesverteitigung da, nach meiner Ansicht ist das deren ausschließliche Aufgabe.
- Die friedliche Nutzung der Kernenergie muss allen Staaten, die dies wollen offen stehen. Die Geschichte hat -am Beispiel des Irak- gezeigt, das vorgetragene Argumente nicht immer die echten Gründe für ein Eingreifen sind.
- Es muss auf jeden Fall verhindert werden, dass der Iran Atombomben baut. Als Unterzeichnerstaat des Atomwaffensperrvertrags hat der Iran allerdings das Recht auf friedliche Nutzung der Kernenergie.
- Prävention – Dialog der Religionen und der Kulturen sind immer besser als Töten
- Deutschland muss innerhalb der EU alles daran setzen, mit diplomatischen Mitteln den Iran von seinem Weg abzubringen, die Atomkraft für Waffen zu missbrauchen. Gegenüber den USA und der dort herrschen Bush-Administration ist rechtzeitig klar zu machen, dass Europa jedwede kriegerische Auseinandersetzung nicht unterstützt, weil damit die Destabilität der Weltpolitik nach dem verherenden Irakkrieg erneut verschlimmert würde.
- Krieg bringt den Menschen mehr Leid und Unheil. Dies zeigt sich im Irak bis heute, wo die Bedrohung der Zivilbevölkerung zwei Jahre nach dem offiziellen Krieg immer noch nicht zuende ist. Täglich sterben Menschen bei Terroranschläge, ohne dass die USA oder die neue Zivilregierung dies verhindern können.
- Das würde dazu führen, dass die Wahrscheinlichkeit eines Terroranschlages in Deutschland erheblich ansteigt.
- Der Iran hat sich an alle völkerrechtlich verbindlichen Auflagen für die friedliche Nutzung der Kernenergie (Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages, Inspektionen durch die IAEA) gehalten. Somit würde es sich um einen unprovozierten Angriffskrieg handeln, der völkerrechtswidrig ist.
- Prävention – Dialog der Religionen und der Kulturen sind immer besser als Töten
- Wir brauchen ein international abgestimmtes Vorgehen gegen die atomaren Pläne des Iran, müssen uns dabei aus eigenem Interesse strikt auf wirtschaftliche und diplomatische Mittel beschränken, weil wir sonst einen Flächenbrand auslösen.
- Der Iran verhält sich konform zu den von ihm unterzeichneten Verträgen.Die USA wollen mit einem Angriff nur von den gewaltigen wirtschaftlichen Problemen ablenken.Das kann nicht unser ziel sein.
- Unsere Freiheit wird nicht am Hindukusch verteidigt. Kämpfende deutsche Soldaten in aller Welt sind keine Botschafter des Friedens. Der Kampf gegen den Terrorismus lässt sich gewinnen, der Krieg gegen den Terrorismus nicht. Mehr Sicherheit ist durch mehr globale Gerechtigkeit und dadurch zu erreichen, dass man sich der Vereinnahmung durch die USA entzieht.
- Jede friedliche Lösung ist einer militärischen vorzuziehen.
- Deutschland und die EU sollen sich weiter für eine friedliche und diplomatische Lösung einsetzen.
- Ein Militärschlag gegen den Iran würde den nahen Osten noch mehr destabilisieren.
- Ein Militärschlag gegen den Iran würde den nahen Osten noch mehr destabilisieren.
- Deutschland soll im Iran-Konflikt weiterhin für eine friedliche Konfliktlösung eintreten.
- Krieg ist kein Mittel zur Konfliktlösung. Unsere Soldaten sollte eher zu einer Friedensarmee erzogen werden.
- Jedes militärische Engagement Deutschlands, das nicht unmittelbar der Selbstverteidigung dient, ist grundgesetzwidrig!
- Prävention – Dialog der Religionen und der Kulturen sind immer besser als Töten
- Was hat die deutsche Bundeswehr mit der Sicherstellung von Öllieferungen in die USA zu tun?
- Diese Frage ist rein hypothetisch – sie wird von keinem gestellt – also wozu eine Antwort?
- Wir müssen alles versuchen, den Konflikt friedlich zu beenden!
- Deshalb liegt die Lösung des Problems im Ansatz der Europäischen Union für Verhandlungen mit dem Iran. Die Rolle der USA als Weltpolizist aufzutreten lehne ich ab.
- Diese Frage ist hypothetisch!
- Keine deutschen Truppen ins Ausland!
- Für das Selbstbestimmungsrecht der Völker.
- Krieg schafft niemals Frieden.
- Deutschland muß endlich eigenständige außen- und sicherheitspolitische Positionen unabhängig von den USA vertreten und darf sich nicht länger in die US-Fiktion eines »Krieges gegen den Terror« verwickeln lassen.
- Die IAEA hat festgestellt, daß der Iran kein Atomwaffenprogramm unterhält.
- Die Aufgabe deutscher Soldaten ist die Verteidigung ihrer Heimat, sonst nichts.
- Die Bundeswehr darf höchstens mit UN-Mandat eingesetzt werden!
- Eine hypothetische Frage, die im Vorfeld nicht verantwortlich beantwortet werden kann.
- Der Iran will unabhängig von der Kernbrennstoffproduktion der USA und Russlands sein. Das ist völlig legal, paßt aber den Amis nicht. Kein Grund für uns Bush's Schoßhündchen zu spielen.
- Ein Angriff auf den Iran wäre nicht nur gegen jedes Völkerrecht sondern auch vollkommen idiotisch – letztendlich würde er nur den neu imperialistischen Machenschaften der Machtcliquen in den USA dienen.
- Wenn ausreichend Argumente für ein UNO-Mandat vorliegen, sollten wir unsere Verantwortung in der Völkergemeinschaft wahrnehmen. Im Meinungsbildungsprozess muß Deutschland energisch für politische Lösungen eintreten
|