Pro und Kontra: Urheberrechtsverletzungen im Internet sollen stärker verfolgt werden.

Urheberrechtsverletzungen im Internet sollen stärker verfolgt werden.

Es soll eine stärkere rechtliche Grundlage geschaffen werden, um zum Beispiel gegen Tauschbörsen im Internet und deren Nutzer vorgehen zu können. Auch Privatpersonen sollen stärker belangt werden.

Pro (Kandidaten haben geantwortet »Ja« oder »Eher ja«)	Kontra (Kandidaten haben geantwortet »Nein« oder »Eher nein«)
Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt. Die Privatsphäre muss aber beachtet und weiter geschützt bleiben. Für die Zuknuft ist es wichtig, dass Urherber alternative Vertriebswege finden. (von Tankred Schipanski, CDU, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Martin Schwanholz, SPD, Permalink) Das INternet als selbstverständlich etablierter Makrtplatz, muss urheberrchtsverletzungen genauso sanktionieren wie im realen Markt. (von Steffen Kanitz, CDU, Permalink) Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt. (von Veronika Maria Bellmann, CDU, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforde-rung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechts-freier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Dirk Niebel, FDP, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Christel Happach-Kasan, FDP, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforde-rung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechts-freier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleis-ten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechts-verletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Hans-Michael Goldmann, FDP, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Andreas Steppuhn, SPD, Permalink) Was Offline gilt, das gilt auch online. (aber auch umgekehrt – siehe Frage zur Netzsperren) (von Manuel Höferlin, FDP, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Barbara Hendricks, SPD, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Dagmar Freitag, SPD, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Ute Berg, SPD, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlich geschützt sind und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Uwe Beckmeyer, SPD, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Gabriele Hiller-Ohm, SPD, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforde-rung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Heinz-Peter Haustein, FDP, Permalink) Der Urheberrechtsschutz ist mir wichtig; Künstler müssen für ihre Arbeit entsprechend entlohnt werden. Wer sich Raubkopien aus dem Internet verschafft oder diese ins Netz stellt macht sich strafbar. (von Thomas Gebhart, CDU, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Angelica Schwall-Düren, SPD, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Wolfgang Tiefensee, SPD, Permalink) Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt. (von Joachim Pfeiffer, CDU, Permalink) Urheberrechtsverletzungen sind keine Kavaliersdelikte. (von Frank Eschrich, DIE LINKE, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Angelika Brunkhorst, FDP, Permalink) Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt. (von Anette Hübinger, CDU, Permalink) Die Menschen, deren Ideen im Internet feil geboten werden, müssen sich darauf verlassen können, dass ihr geistiges Eigentum durch das Urheberrecht geschützt wird. Sonst wird das entsprechende Schaffen unattraktiv. (von Martin Gerster, SPD, Permalink) Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt weiterzuentwickeln: Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. (von Martin Burkert, SPD, Permalink) Unter Wahrung des persönlichen Datenschutzes (von Winfried Polch, FDP, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Josip Juratovic, SPD, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Thurid Küber, SPD, Permalink) Weil sich die Produzenten der Inhalte darauf verlassen können müssen, dass ihre „Produkte“ urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. (von Nicolette Kressl, SPD, Permalink) Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt. (von Matthias Hauer, CDU, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Hartfrid Wolff, FDP, Permalink) Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt (von Karl-Georg Wellmann, CDU, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Elke Hoff, FDP, Permalink) Ich befürworte die Entwicklung von Kooperationsverfahren zwischen Rechteinhabern und lnternetprovidern zur Verfolgung und Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet und unterstützen dabei eine Regelung unter den Beteiligten. Sollte es allerdings zu keiner Einigung kommen, sind gesetzliche Schritte unausweichlich, um die massenhaften Verstöße gegen das Urheberrecht einzudämmen. Dabei muss der Schutz des geistigen Eigentums mit den Belangen des Datenschutzes in Einklang gebracht werden. (von Marcus Weinberg, CDU, Permalink) Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt. (von Hans-Werner Kammer, CDU, Permalink) Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt. (von Matthias Lietz, CDU, Permalink) Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt. (von Volkmar Vogel, CDU, Permalink) Es ist nicht akzeptabel, dass zum Beispiel Google sich die Weltliteratur aneignet. (von Wolfgang Gehrcke-Reymann, DIE LINKE, Permalink) Dem Wert des geistigen Eigentums für die Kreativen muss auch im digitalen Zeitalter durch das Urheberrecht Rechnung getragen werden. CDU und CSU setzen sich für einen fairen Ausgleich der Interessen von Künstlern, der Kultur- und Kreativwirtschaft, dem Verbraucher- und Datenschutz sowie der Technologieanbieter ein. (von Hans-Peter Uhl, CSU, Permalink) Autorenrechte sind auch Existenzgrundlagen von Künstlerinnen und Künstlern. Die sollten nicht verletzt werden. (von Jochen Luczak, GRÜNE, Permalink) Wir unterstützen alle Bemühungen, die einer weiteren Stärkung des Urheberrechts im digitalen Kontext und einer Förderung des Respekts vor dem geistigen Eigentum dienen. Das Urheberrecht muss entsprechend des digitalen Zeitalters weiterentwickelt und modernisiert werden. (von Gudrun Kopp, FDP, Permalink) Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln. (von Carola Reimann, SPD, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Patrick Döring, FDP, Permalink) Es geht um einen fairen und sachgerechten Ausgleich der widerstreitenden Interessen zwischen den Urheberinnen und Urhebern, den Verwertern sowie den Nutzerinnen und Nutzern. Das Urheberrecht darf nicht zum „Industrierecht“ verkommen, sondern muss die Interessen der Kreativschaffenden in den Mittelpunkt stellen. (von Diana Golze, DIE LINKE, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforde-rung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechts-freier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleis-ten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechts-verletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Michael Link, FDP, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Gisela Piltz, FDP, Permalink) Wer macht es und was kostet es? Es gilt wiederum, die Ehrlichkeit beginnt vorne am Fischkopf und nicht hinten am Fischschwanz! (von Helmut Schätzlein, Einzelbewerber, Permalink) Es ist ein Irrtum zu glauben, Wissen und Erkenntnisse, Kunst und Kultur könnten ohne Einkommen generiert werden. Auch wenn Spitzenhonorare nicht sein müssten, so ist es doch nötig von seiner Arbeit leben zu können, auch wenn die Arbeit »nur« immaterielle Dinge hervorbringt. (von Jürgen Huber, GRÜNE, Permalink) Der Staat muß Eigentum schützen.Gerade in einem Land, dessen einziger Rohstoff die Kreativität und die geistigen Leistungen seiner Menschen sind, muß dieser Schutz auch geistiges Eigentum umfassen. (von Stephan Thomae, FDP, Permalink) Im sinnvollen Maße! Immer mehr Bürokratie: wo fangen wir endlich mit dem Abbau an. Ist der Mensch so kriminell, dass wir eine totale Überwachungsflut brauchen? (von Arfst Wagner, GRÜNE, Permalink) Aber wir bauchen eine Modernisierung des Urheberrechts mit dem Recht auf Kopien für den Privatgebrauch und für Forschungs- und Bildungszwecke. (von Mark Roach, DIE LINKE, Permalink) In Abstimmung durch Volksentscheide und dem Bundestag sollte darüber entschieden werden. (von Ahmet Kansiz, Parteilos, Permalink) Da hinkt man noch hinterher. (von Robert Huemer, ödp, Permalink) Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Rechtsverletzungen müssen konsequent verfolgt und abgestellt werden. Dazu ist ein modernes Telemedienrecht nötig, das Verantwortlichkeiten klar regelt. (von Hubert Klodt, FDP, Permalink) Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein. (von Hubertus Mohs, BüSo, Permalink) Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die FDP bekennt sich zur kollektiven Wahrnehmung von Urheber- und Leistungsschutzrechten durch Verwertungsgesellschaften mit effizienten und transparenten Strukturen. Vor allem in Bezug auf Online-Nutzungen muss die grenzüberschreitende Lizenzierung durch Verwertungsgesellschaften erleichtert und eine Fragmentierung der Repertoires verhindert werden. Die FDP setzt sich für die Schaffung eines europäischen Wahrnehmungsrechts als Grundlage für die Förderung des Wettbewerbs unter den europäischen Verwertungsgesellschaften unter einheitlichen Rahmenbedingungen ein. (von Katja Suding, FDP, Permalink) Das Urheberrecht hat in der digitalen Welt eine Schlüsselfunktion. Die FDP fordert deshalb die konsequente Weiterentwicklung des Urheberrechts zur weiteren Verbesserung des urheberrechtlichen Schutzes. (von Christian Schmitt, FDP, Permalink) Gegen private Tauschbörsen ist ja nichts einzuwenden, ausser dem Staat geht die Umsatzsteuer flöten. Wenn es um tatsächliche Urheberrechtsverletzungen mit kommerziellem Hintergrund geht, dann sieht es anders aus. (von Werner Henn, SPD, Permalink)	Die Kriminalisierung der Jugend muss ein Ende haben. Ich fordere die Abschaffung des Kopierschutzes und die Stärkung der Privatkopie. Das derzeitige Urheberrecht ist im heutigen Informationszeitalter nicht mehr zeitgemäß und muss reformiert werden. Viele Künstler nutzen bereits alternative Vermarktungsmodelle. (von Thomas Melchinger, PIRATEN, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Peter Sokolowski, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Thomas Gambke, GRÜNE, Permalink) Das geltende Recht reicht nach meiner Einschätzung aus, um Verstöße etwa gegen das Urheberrecht zu ahnden (von René Röspel, SPD, Permalink) Interessanter finde ich da die Idee einer Kulturflatrate. (von Stefan Kisters, GRÜNE, Permalink) Die Kriminalisierung von Tauschbörsenbenutzer muss beendet werden. Das Urheberrecht entspricht nicht mehr dem digitalen Zeitalter, daher brauchen wir eine neue Regelung. Ein Kulturflatrate – also eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen – könnte die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglichen. (von Cem Özdemir, GRÜNE, Permalink) Ist bereits jetzt strafbar. (von Thomas Fickenwirth, FDP, Permalink) Auch hier wird dem Überwachungsstaat Vorschub geleistet. Eine Abschaffung der Tauschbörsen arbeitet den Konzernen, nicht den Künstlern selber zu. Es wird schlichtweg als willkommener Vorwand zur Totalüberwachung und Instrument nachträglicher Verfolgung „bei Bedarf“ mißbraucht. Es beginnt schleichend illegal zu sein, was über ein halbes Jahrhundert üblich und kulturell weiterbringend war. Es ist eine irrige Meinung daß dem Künstler Schaden entsteht. Wer seinen Künstler liebt, scheut sich nicht davor, die Platte, den Tonträger zu kaufen auch wenn er den Titel aus dem Internet gezogen hat. Urheberrechtsverletzungen sind auf alles was es überhaupt gibt auszudehnen. Der nächste Schritt ist dann die Illegalisierung, daß der Seitenbetreiber eines Internetauftrittes auf eine Seite verlinkt hat deren Links auf eine Seite verlinken, deren Betreiber jemanden kennt, der wiederum jemanden kennt der auf eine Tauschbörse mal verlinkt hat. Nein, das ist Überwachungsstaat live. Deren haben wir jetzt schon genug. Sollte jedenfalls Urheberrechtsschutz kommen so wie er schon jetzt in der Schublade liegt, ist jeder Mensch in diesm Land einer Strafbarkeit zu überführen, ob Sie es jetzt schon glauben und erkennen, oder nicht. www.dieechtenvolksvertreter.de (von Klaus Lohfing-Blanke, Parteilos, Permalink) Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab. (von Michael Postel, FDP, Permalink) Bei dems Urheberrechts steht die Frage, wie einerseits der Schutz des geistigen Eigentums und andererseits der freie Zugang zu Bildung, Wissen und Kultur besser gewährleistet werden können. Das Urheberrecht darf nicht zum »Industrierecht« verkommen, sondern muss die Interessen der Kreativen in den Mittelpunkt stellen. Im digitalen Umfeld begehen private Endnutzerinnen und -nutzer oft unbewusst Urheberrechtsverletzungen. Diese Grenzüberschreitungen wollen wir nicht kriminalisieren, wenn sie sich im Bagatellbereich bewegen. (von Britta Pietsch, DIE LINKE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Sven-Christian Kindler, GRÜNE, Permalink) Die Frage nach dem so genannten „Geistigen Eigentum“ kann aus unserer Sicht nicht pauschal für alle Sektoren in gleicher Weise beantwortet werden. So ist etwa zwischen Urheber- sowie Leistungsund Verwertungsschutzrechten zu unterscheiden. Künstlerische und wissenschaftliche Leistungen entspringen zumeist einer stark intrinsisch geprägten Motivation, während Innovationen in der privaten Wirtschaft mittel- oder unmittelbar eine kommerzielle Verwertung zum Ziel haben. Diese unterschiedlichen Zielstellungen müssen bei der Debatte Berücksichtigung finden. Grundsätzlich setzt sich DIE LINKE dafür ein, die freie Verbreitung des Wissens zu ermöglichen und gleichzeitig die Produktions- und Reproduktionsbedingungen der kreativen Leistung zu erhalten und zu verbessern. (von Dietmar Kuschke, DIE LINKE, Permalink) Natürlich ist es wichtig, dass Eigentumsrechte auch im Internet geschützt bleiben. Das Internet ist ja kein gesetzesfreier Raum. Neue Verbotsgesetze halte ich aber momentan nicht für zielführend. (von Elke Ferner, SPD, Permalink) Hier brauchen wir endlich praktikable Lösungen, ohne große Teile der Internetnutzer zu kriminalisieren. (von David Schichel, GRÜNE, Permalink) Der Schutz von Urheberrechten ist tatsächlich ein wichtiges Anliegen, damit Kunst und Kultur aber auch Forschung und Wissenschaft von Kunstwerken und Entwicklungen profitiert. Der Schutz von Urheberrechten darf allerdings nicht in einem unangebrachten Maße zu Eingriffen in die Privatsphöre instrumentalisiert werden. (von Florian Bernschneider, FDP, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Cordula Ratajczak, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Eine Möglichkeit wäre eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen, die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht (von Benjamin Raschke, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Kai Gehring, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Simone Maaß, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Hans-Christian Ströbele, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Ekin Deligöz, GRÜNE, Permalink) Der Datenschutz ist zu gewährleisten. Das Internet ist aber auch kein rechtsfreier Raum. Das wollen die meisten aber auch gar nicht. (von Mechthild Rawert, SPD, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Brigitte Pothmer, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht stammt noch aus dem »analogen Zeitalter« und muss dringend reformiert werden. Insbesondere die Verfolgung von Privatpersonen allein zur Sicherung eines Absatzweges für die Content-Industrie wiederspricht jeglichen rechtsstaatlichen Grundsätzen. Diese Aussage ist aus den Kernthmen der PIRATEN abgeleitet. (wiki.piratenpartei.de (von Hans-Heinrich Piepgras, PIRATEN, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Sylvia Kotting-Uhl, GRÜNE, Permalink) Die Möglichkeiten, Urheberrechtsverletzungen zu ahnden bestehen schon jetzt! (von Marco Scheffler, Einzelbewerber, Permalink) Die Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen findet auch heute schon statt. (von Laszlo Riedl, FDP, Permalink) Statt einer praktisch unmöglichen Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen, die nur durch totale Kontrolle möglich wäre, sollten lieber alternative Vergütungsmodelle eingeführt werden. (von Marc Großjean, PIRATEN, Permalink) Eine Reform des Urheberrechts ist dringendst nötig. Die zunehmende Kriminalisierung und Verfolgung unserer Jugend halte ich für einen Skandal. (von Rudolf Lörcks, PIRATEN, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Claudia Beck geb. Krauß, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Janosch Dahmen, GRÜNE, Permalink) Wer sich ins Web begibt, kennt die Gefahren dieser Nutzung! (von Jochen Findeisen, DIE LINKE, Permalink) Das Urheberrecht sowie des gesamte Thema »geistiges Eigentum« müssen grundsätzlich neu diskutiert werden. Dies geltenden Regeln und Gesetze stammen aus einer Zeit vor der Digitalisierung und des Internets und sind heute oft untauglich. (von Jimmy Schulz, FDP, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Silke Gajek, GRÜNE, Permalink) Es sind schon gesetzliche Grundlagen geschaffen, die auch benutzt werden. (von Ralph Hunderlach, PIRATEN, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Judith Greif, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht ist zu reformieren. Ich habe früher Musik auf dem Schulhof mit Kassetten getauscht und so die Kultur verbreitet und die Musikindustrie gestärkt. Nun ist die Musikindustrie so Mächtig, dass sie Künstler und Konsumenten von einander fern halten möchte. Im Zeitalter des Internets kann der Künstler auch direkt mit den Konsumenten Geld verdienen. Das ist natürlich der Musikindustrie ein Dorn im Auge. (von Sven Wolfgang Jörns, PIRATEN, Permalink) Hier sollte man mit einer Kulturflaterate eine neue Strategie zur Wahrung der Urheberrechte einschlagen. (von Volker Beck, GRÜNE, Permalink) Geistiges Eigentum muss geschützt werden, aber die Verfügbarkeit von Informationen und Ideen wird für unsere Gesellschaft immer wichtiger werden. Zu starre Regeln verhindern Kreativität und Innovation. (von Marcus Schaper, GRÜNE, Permalink) Die gesetzlichen Regelungen sind vollkommen ausreichend. Zumindest in Deutschland. (von Jörn Langefeld, FDP, Permalink) Statt Kriminalisierung sollte die Politik für faire Verwertungsbedingungen insbesondere für die Künstler/innen, Autor/innen etc. geschaffen werden. (von Simon Lissner, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Claudia Dalbert, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Farid Müller, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht fixiert viel zu stark auf die Verwertungsindustrie. Die Verschärfungen der vergangenen Jahre dienen weder den Konsumenten noch den Künstlern und müssen rückgängig gemacht werden. Das Recht auf Privatkopie ist vollinhaltich und ohne Wenn und Aber anzuerkennen. (von Dirk Hillbrecht, PIRATEN, Permalink) ich halte die derzeitigen Regelungen für ausreichend (von Nicole Maisch, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Thomas Oelmayer, GRÜNE, Permalink) Noch stärker ? Und zu Lasten von was ? Die Gerichte und Ermittler sind schon mit »normalen« Straftaten überlastet. (von Manfred Steidle, DIE LINKE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Katharina Fegebank, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Ute Koczy, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich (von Anjes Tjarks, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Undine Kurth, GRÜNE, Permalink) stattdessen: Rechte von Kreativen und Nutzerinnen und Nutzern im Internet in einem modernen Urheberrecht verankern: das Recht auf Privatkopien und Kopien für Bildungs- und Forschungszwecke langfristig sicherstellen; (von Pamela Strutz, DIE LINKE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von Tauschbörsennutzer muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller Nutzer, die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht (Kulturflatrate). (von Anne Klatt, GRÜNE, Permalink) Kommerzielle Urheberrechtsverletzungen müssen auf jeden Fall geahndet werden. Das geschieht aber schon. Das Recht auf legale und freie Privatkopie muss unabhängig vom Medium (ob Musikkassette oder MP3) erhalten bleiben. (von Birger Schmidt, PIRATEN, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn ergibt eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Mareike Grigo, GRÜNE, Permalink) Das Recht auf die Privatkopie muss bestehen bleiben, auch im Internet. Das nicht gewerbliche Tauschen von Wissen und Kultur ist der Gesellschaft sogar zuträglich. (von Christian Koch, PIRATEN, Permalink) Wir müssen Urheberrechtsabgaben zahlen und dürfen trotzdem nichts kopieren? Ein klares nein! (von Frank Schultz, PIRATEN, Permalink) Nichtkommerzielles Tauschen sollte im Sinne einer Privatkopie eher erlaubt werden. Zugegebenermaßen ist dies aber noch nicht der Weisheit letzter Schluß. (von Dennis Laurisch, PIRATEN, Permalink) Wir haben ein Recht auf Privatkopien und Kopien für Bildungs- und Forschungszwecke und das müssen wir langfristig sicher stellen. (von Iris Gramberg, DIE LINKE, Permalink) Es darf keine weitere Kriminalisierung des Bürgers stattfinden. (von Patrick Wolter, PIRATEN, Permalink) Im Gegenteil setze ich mich für eine Legalisierung des Tauschs urheberrechtlich geschützter Inhalte im Internet ein, solange damit kein Geld verdient wird. (von Helmut Pozimski, PIRATEN, Permalink) Warum darf ich ein Musikstück vom Radio aufnehmen und abspielen aber das gleiche Musikstück von einer Tauschbörse kopiert, soll ein verbrechen sein? Das ist nicht einleuchtend und konnte mir bisher nicht beantwortet werden. Von mir ein sehr klares – NEIN (von Thorsten Wirth, PIRATEN, Permalink) Musik ist wie Sex. Sie ist besser wenn sie frei ist. Es müssen neue Modelle für Künstler erschaffen werden ihr Geld zu verdienen. Die alten Strukturen sind überaltert und ungerecht. (von Matthias Stoll, PIRATEN, Permalink) Urheberrechte und Patenrechte müssen neu überdacht und der heutigen Zeit angepasst werden. (von Ansgar Veltens, PIRATEN, Permalink) Völliger Unsinn. Privatkopien sollten legalisiert werden statt User zu kriminalisieren. (von David Mändlen, PIRATEN, Permalink) Es gibt bereits heutzutage mehr als ausreichende Mittel, Nutzer zu verfolgen. Statt diese auszubauen sollte das Recht auf Privatkopie auch im Internet gelten. (von Christian Hufgard, PIRATEN, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Oliver Krischer, GRÜNE, Permalink) In der Praxis richtet sich eine solche Verfolgung eher gegen Privatpersonen, die keinen Profit aus ihren Verkäufen ziehen. Den großen Firmen sollen die Profite gesichert werden. (von Gabriele Faulhaber, DIE LINKE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Viola von Cramon-Taubadel, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Hans-Peter Behrens, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Maaret Westphely, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Marieluise Beck, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Wolfgang Wieland, GRÜNE, Permalink) Das geltende Recht bietet genügend Handhabe, um gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen. (von Carl-Christian Dressel, SPD, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Stefan Krabbes, GRÜNE, Permalink) Das Internet ist ein neues Medium mit neuen Möglichkeiten. Künstler und Wirtschaft müssen sich darauf einstellen und neue Finanzierungs- bzw. Vermarktungswege erschlossen werden. (von Katja Kipping, DIE LINKE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Reiner Neumann, GRÜNE, Permalink) Das Internet muss frei sein. Aber für Kreative müssen gesetzliche Regelungen geschaffen werden, die ihre Werke auch angemessen entlohnen und es ihnen gestattet, davon auch leben zu können. (von Harald Petzold, DIE LINKE, Permalink) Eine Anpassung des Urheberrechts an die veränderten Bedingungen des digitalen Zeitalters ist aus wirtschaftlichen, kulturellen, sozialen wie rechtlichen Gründen dringend erforderlich. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, wie und unter welchen Bedingungen der Schutz des geistigen Eigentums einerseits gewährleistet werden und zugleich dem öffentlichen Interesse an freiem Zugang zu Bildung, Wissen und Kultur besser Rechnung getragen werden kann. Beides ist notwendig, um Kreativität und Innovation in der geistigen Produktion zu fördern. Es geht um einen fairen und sachgerechten Ausgleich der widerstreitenden Interessen zwischen den Urheberinnen und Urhebern, den Verwertern sowie den Nutzerinnen und Nutzern. Das Urheberrecht darf nicht zum „Industrierecht“ verkommen, sondern muss die Interessen der Kreativschaffenden in den Mittelpunkt stellen. In Deutschland ist die private Vervielfältigung zwar grundsätzlich erlaubt, kann aber derzeit nicht umfassend gegen technische Schutzmaßnahmen durchgesetzt werden. Durch die Anwendung und Ausweitung technischer Schutzmaßnahmen läuft so die sogenannte Privatkopieschranke weitgehend leer. Inhalte werden dementsprechend monopolisiert. Ebenso stellt sich das Problem der Kriminalisierung weiter Teile der Bevölkerung. Strafbar ist unter anderem die private Kopie unter Verwendung einer offensichtlich rechtswidrig hergestellten oder öffentlich zugänglich gemachten Vorlage. Im digitalen und vernetzten Umfeld begehen zunehmend auch private Endnutzerinnen und -nutzer Urheberrechtsverletzungen, und das oft unbewusst. Diese Grenzüberschreitungen auch dann zu kriminalisieren, wenn sie sich im Bagatellbereich bewegen und nur privaten Zwecken dienen, ist der Akzeptanz des Urheberrechts abträglich: Die „Schulhöfe“ dürfen nicht kriminalisiert werden! DIE LINKE lehnt das Bestreben der Industrie und anderer Interessensverbände ab, mittels Digital-Rights-Management (DRM) eine Verwertung von digitalen Inhalten anhand individueller Lizenzierung und Abrechnung durchzusetzen. DRM-Systeme als technische Schutzmaßnahmen sind aufgrund ihrer Defizite nicht geeignet, die Verwertung der Urheberrechte vollumfänglich abzusichern und gleichzeitig Verbraucherinnen und Verbraucher vor weiteren Einschränkungen zu schützen. Der technische Fortschritt bringt keine Vertragsparität zwischen Kulturschaffenden und Verwertern mit sich. Vielmehr sind deutliche Konzentrationsprozesse zu Gunsten der Verwertungs- und Geräteindustrie zu beobachten. Die kollektiven Formen der Interessensdurchsetzung hingegen sind weiterhin ein geeignetes Mittel, dieser strukturellen Ungleichheit entgegenzuwirken. In Deutschland hat sich die Praxis der Verwertungsgesellschaften bewährt. Nutzungsvorgänge von Online-Inhalten finden jedoch grenzüberschreitend statt. Eine Regelung auf europäischer Ebene in Frage der gebietsübergreifenden Lizenzierung ist daher grundsätzlich zu begrüßen. Allerdings sollte entgegen den Bestrebungen der EU-Kommission nicht auf ein Wettbewerbsmodell gesetzt werden, sondern das bestehende System der territorialen Rechteverwertung der nationalen Verwertungsgesellschaften ausgebaut und das System der Gegenseitigkeitsverträge und der gegenseitigen Einziehung von Nutzungsgebühren weiterentwickelt werden. Zu diesem Zweck könnte der Tätigkeitsbereich der Verwertungsgesellschaften auf der Ebene der Europäischen Union normiert werden sowie Richtlinien in Hinsicht auf Aufsicht, Transparenz und Informationspflichten erlassen werden. (von Petra Sitte, DIE LINKE, Permalink) Grundsätzlich strebt DIE LINKE eine Gesellschaft an, in der Wissen, Informationen und Kulturgüter für alle frei und kostenlos zugänglich sind. Gleichzeitig muss aber dafür gesorgt werden, dass WissenschaftlerInnen und Kulturschaffende von ihrer Arbeit leben können. (von Sahra Wagenknecht, DIE LINKE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Ulrich Schneider, GRÜNE, Permalink) Eine stärkere Verfolgung im Internet würde einen unverhältnismässigen Eingriff in die Privatsphäre zur Folge haben, und im Endeffekt den Tausch nur auf die Strasse verlegen. In der digitalen Welt muss deshalb das Urheberrecht völlig neu überdacht werden. Tauschbörsen bedeuten insbesondere für kleinere Künstler einen erheblichen Werbeeffekt. (von Arne Ludwig, PIRATEN, Permalink) Maßgeblichen Einfluss auf die Zukunft neuer Unternehmensmodelle hat eine zukunftssichere Regelung des Urheberrechts. Derzeit verbreitet allen voran die Medienindustrie eine Ideologie, die unlizensierte Nutzung als »Raub« und »Piraterie« kriminalisiert. Im Kampf gegen die Internetpiraterie gerät jedoch immer öfter die Privatsphäre der Bürgerinnen und Bürger unter die Räder – und der freie Zugang zu Wissen und kulturellen Werken. Massenhafte Verfolgung, den Einsatz von digitalem Rechtemanagement sowie die Bestrafung von digitalen Privatkopien lehnen wir ab. (von Daniela Wagner, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Maike Schaefer, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich (von Jerzy Montag, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Dorothea Steiner, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Gerhard Schick, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Charlotte Michel-Biegel, GRÜNE, Permalink) Gerade Privatpersonen können bereits heute unverhältnismäßig stark belangt werden. Die Privatkopie muss wieder straffrei werden. Hier wird das Potential der digitalen Revolution verkannt. (von Leo Wandersleb, PIRATEN, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Birgit Raab, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. (von Torsten Koch, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich (von Anna Rutz, GRÜNE, Permalink) Zielführender wäre eine Pauschalabgabe. (von Gesine Haerting, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Peter Uldahl, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen, die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Claudia Roth, GRÜNE, Permalink) Angesichts der Möglichkeiten des Internets und der digitalen Welt müssen wir zweifellos das bestehende Urheberrecht reformieren. Derzeit verbreitet allen voran die Medienindustrie eine Ideologie, die unlizensierte Nutzung als »Raub« und »Piraterie« kriminalisiert. Im Kampf gegen die Internetpiraterie gerät jedoch immer öfter die Privatsphäre der Bürgerinnen und Bürger unter die Räder – und der freie Zugang zu Wissen und kulturellen Werken. Massenhafte Verfolgung, den Einsatz von digitalem Rechtemanagement sowie die Bestrafung von digitalen Privatkopien lehnen wir ab. Solche Flickschustereien der vergangenen Jahre am Urheberrecht wollen wir beenden. Wie schon im Patentrecht treten wir ein für grundlegende Reformen der bestehenden Urheberrechts-Gesetzgebung in Deutschland und der EU sowie der übergeordneten Institutionen und Verträge. Wir drängen in eine Richtung, die zuvorderst BürgerInnen, KünstlerInnen, ForscherInnen, Schulen und Universitäten nützt und nicht der Medien- und Geräteindustrie oder Verlagsgiganten. Die Notwendigkeit einer Vergütung für die Schaffung geistiger Werke erkennen wir an. Pauschale Vergütungsmodelle stellen daher die Zukunft für einen fairen Interessenausgleich im digitalen Raum dar. Kernstück sind dabei die freie digitale Privatkopie und eine faire Lösung beim Urheberrecht im Internet. Diese Lösung muss in erster Linie Künstlerinnen und Künstler angemessen vergüten sowie Nutzerinnen und Nutzer nicht pauschal kriminalisieren, wenn sie Angebote downloaden. Die Einführung einer Kulturflatrate, die die nicht-kommerzielle Nutzung von digitalen Kulturgütern ermöglicht, kann ein richtiger Weg dahin sein. (von Konstantin von Notz, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Britta Haßelmann, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich (von Manuel Sarrazin, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Steffen Marklein, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Kerstin Müller, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Monika Lazar, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Jürgen Trittin, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden. (von Bettina Herlitzius, GRÜNE, Permalink) Es muss zwischen privater und kommerzieller Nutzung unterschieden werden. Privat muss es ein Recht auf Privatkopie geben. (von Bernd Nobert Harry Schreiner, PIRATEN, Permalink) Mit der Schaffung attraktiver, neuer Absatzwege konnten bereits Erfolge bei der Reduzierung der Urheberrechtsverletzungen erzielt werden. Das Angebot von qualitativen Inhalten zu fairen Preisen ist noch das effektivste Mittel. Urheberrechtsverletzungen im Internet stellen in den wenigsten Fällen wirklich eine Schädigung dar, da nur selten überhaupt ein Erwerb in Betracht gezogen wird. Die Bestrafungen müssen auf jeden Fall realistisch bleiben und nicht auf willkürlichen Behauptungen der angeblich Geschädigten gründen. (von Mali Dieckmann, Einzelbewerber, Permalink) Dient fast nur der Kriminalisierung weiter Kreise der Jugendlichen. (von Hanns-Dieter Schlierf, ödp, Permalink) Aufklärung und eine Novelierung des Urheberrechts ist eine bessere Lösung als die Bevölkerung pauschal als Verbrecher zu stigmatisieren! (von Christian Fischer, PIRATEN, Permalink) Die privaten und weltweit tätigen Telekommunikations- und Netzbetreiber mausern sich ohne kulturellen Auftrag, ohne öffentliche Kontrolle und Transparenz zu Sendeanstalten von morgen und bedrohen das gesamte duale, öffentlich-rechtliche und private Fernseh- und Rundfunksystem. Mit der Digitalisierung entstehen auch neue Möglichkeiten, das Verhalten der Nutzerinnen und Nutzer zu steuern und auszubeuten. Die technische Beschränkung eines freien und gleichen Informationsflusses im Netz nimmt zu. Interessengeleitete Forderungen und Begehrlichkeiten nach Internetsperren bei Urheberrechtsverstößen werden lauter. DIE LINKE steht deshalb für die Schaffung einer demokratischen Medienordnung, die die digitale Wissensverarbeitung wieder öffentlicher Regulierung unterstellt. Es geht um nicht weniger, als die Programm- und Inhaltsvielfalt zu schützen, die Freiheit im Internet zu erhalten und auszubauen sowie die menschliche Kreativität gegen fortschreitende Kommerzialisierung zu verteidigen. Die je nach Bundesland unterschiedlichen Formen des Bürgerfunks leisten hier einen guten Beitrag. Die fortschreitende Kommerzialisierung ist zugleich von einer anhaltenden Medienkonzentration geprägt. Finanzinvestoren drängen in den Medien- und Pressesektor. Ihre Unternehmensstrategien erzeugen einen Rentabilitätsdruck, der auch die alteingesessenen Medienunternehmen erfasst. Folge ist die Verflachung und Kommerzialisierung der Berichterstattung, Kultur und Unterhaltung.Die Regelungen des Arbeitszeitgesetzes, des Arbeitsschutzes und ein sozial verantwortlicher Umgang mit den Beschäftigten sind im industriell geprägten Teil der Kreativwirtschaft inzwischen außer Kraft gesetzt. Feste Stellen sind die Ausnahme. DIE LINKE tritt dafür ein, die Interessen von allen in der Medien- und Filmindustrie abhängig und oft prekär Beschäftigten sicherzustellen. (von Matthias W. Birkwald, DIE LINKE, Permalink) Downloads zu privaten Zwecken sollen erlaubt sein. (von Simon Klages, PIRATEN, Permalink) Es müssen neue Vertriebswege gefunden werden, wenn die alten nicht mehr funktionieren. Da helfen Strafverfolgungen nicht mehr weiter. (von Jörg Rupp, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht stammt noch aus dem »analogen Zeitalter« und muss dringend reformiert werden. Insbesondere die Verfolgung von Privatpersonen allein zur Sicherung eines Absatzweges für die Content-Industrie wiederspricht jeglichen rechtsstaatlichen Grundsätzen. Diese Aussage ist aus den Kernthmen der PIRATEN abgeleitet. (wiki.piratenpartei.de (von Andreas Popp, PIRATEN, Permalink) Das Internet ist eine öffentliche, allen Menschen zugängliche Plattform. Wer etwas einstellt, will es vielen Menschen zugänglich machen. Urheberrechte für sich unter diesen Bedingungen zu beanspruchen, ist legitim, jedoch schwierig durchzusetzen. Deshalb plädiere ich für ein freies Internet, freie Tauschbörsen, Zugang zu Freeware, also freier Software. (von Sylvia Mang, DIE LINKE, Permalink) Mit der Schaffung attraktiver, neuer Absatzwege konnten bereits Erfolge bei der Reduzierung der Urheberrechtsverletzungen erzielt werden. Das Angebot von qualitativen Inhalten zu fairen Preisen ist noch das effektivste Mittel. Urheberrechtsverletzungen im Internet stellen in den wenigsten Fällen wirklich eine Schädigung dar, da nur selten überhaupt ein Erwerb in Betracht gezogen wird. Die Bestrafungen müssen auf jeden Fall realistisch bleiben und nicht auf willkürlichen Behauptungen der angeblich Geschädigten gründen. (von Jan Dieckmann, Einzelbewerber, Permalink) Die neue Kommunikationsform des Internet muss zu neuen Schritten angemessener Absicherung von Urheberrechten führen. Die jetzigen Gesetze sind überwiegend auf herkömmliche Medien zugeschnitten. Auf dieser Grundlage höhere Sanktionen zu führen, geht am Thema vorbei. (von Elisabeth August, DIE LINKE, Permalink) Es weiß doch hoffentlich jedeR, was er/sie tut, wenn daten, Bilder etc ins Netz gestellt werden. (von Ulrike Sturm, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht sollte so geändert werden dass Tauschbörsen legal sind. die Menschen wollen Musik und die Interessen der Labels sollten nicht sakrosankt sein. Das Zugänglichmachen von Musik wird oft als ein Dienst am Künstler gesehen und tatsächlich wird die Musik aus Tauschbörsen oft dazu genutzt eine Kaufentscheidung vorzubereiten. (von Mechthild Czapp, PIRATEN, Permalink) Das Urheberrecht ist stark reformbedürftig, daher ist die Frage überflüssig. (von Steffen Thomas, PIRATEN, Permalink) Urheberrechtsverletzungen sind kein Kavaliersdelikt. Aber wo beginnt dann díe Urheberrechtsverletzung? Ich halte so etwas für nicht praktikabel. (von Peter Hettlich, GRÜNE, Permalink) Die Frage nach dem so genannten „Geistigen Eigentum“ kann aus unserer Sicht nicht pauschal für alle Sektoren in gleicher Weise beantwortet werden. So ist etwa zwischen Urheber- sowie Leistungsund Verwertungsschutzrechten zu unterscheiden. Künstlerische und wissenschaftliche Leistungen entspringen zumeist einer stark intrinsisch geprägten Motivation, während Innovationen in der privaten Wirtschaft mittel- oder unmittelbar eine kommerzielle Verwertung zum Ziel haben. Diese unterschiedlichen Zielstellungen müssen bei der Debatte Berücksichtigung finden. Grundsätzlich setzt sich DIE LINKE dafür ein, die freie Verbreitung des Wissens zu ermöglichen und gleichzeitig die Produktions- und Reproduktionsbedingungen der kreativen Leistung zu erhalten und zu verbessern. (von Horst Schneider, DIE LINKE, Permalink) Wissen und Information sollten allen Menschen zugänglich sein. (von Wolfgang Lörcher, DIE LINKE, Permalink) Die Frage nach dem so genannten „Geistigen Eigentum“ kann aus unserer Sicht nicht pauschal für alle Sektoren in gleicher Weise beantwortet werden. So ist etwa zwischen Urheber- sowie Leistungsund Verwertungsschutzrechten zu unterscheiden. Künstlerische und wissenschaftliche Leistungen Einzelner sind etwas anderes als Innovationen in der privaten Wirtschaft, die eine kommerzielle Verwertung zum Ziel haben. Diese unterschiedlichen Zielstellungen müssen bei der Debatte Berücksichtigung finden. Grundsätzlich setzt sich DIE LINKE dafür ein, die freie Verbreitung des Wissens zu ermöglichen und gleichzeitig die Produktions- und Reproduktionsbedingungen der kreativen Leistung zu erhalten und zu verbessern. (von Herbert Heinrich Paul Schulz, DIE LINKE, Permalink) Urheberrechte sind wichtig für den kulturellen Fortschritt und neue Innovationen. Das bisherige Urheberrecht gibt den Rechteinhabern dafür allerdings schon ausreichend Instrumente an die Hand. (von Harald Leibrecht, FDP, Permalink) Wie wär's mit einer Kulturflatrate? (von Omid Nouripour, GRÜNE, Permalink) Urheberrechtsverletzungen im Internet werden schon stark verfolgt. Die Rechteinhaber haben die erforderlichen Mittel und setzen diese ein. (von Frank Berger, FDP, Permalink) Es gibt bessere Wege, den Erwerb von geschützten Werken zu legalisieren (preiswerte Download- oder Streaming-Angebote, Creative Commons Licence). (von Joachim Gessinger, GRÜNE, Permalink) Man sollte auch im Internet nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen (von Ulrich Kelber, SPD, Permalink) Welchen Sinn macht dass, wenn man das eh alles bei Youtube hören kann? Auch früher wurde Musik per Kassette kopiert und weiter gegeben. (von Felix Johannes Staratschek, ödp, Permalink) Die Frage nach dem so genannten „Geistigen Eigentum“ kann aus unserer Sicht nicht pauschal für alle Sektoren in gleicher Weise beantwortet werden. So ist etwa zwischen Urheber- sowie leistungs und Verwertungsschutzrechten zu unterscheiden. Künstlerische und wissenschaftliche Leistungen entspringen zumeist einer stark intrinsisch geprägten Motivation, während Innovationen in der privaten Wirtschaft mittel- oder unmittelbar eine kommerzielle Verwertung zum Ziel haben. Diese unterschiedlichen Zielstellungen müssen bei der Debatte Berücksichtigung finden. Grundsätzlich setzt sich DIE LINKE dafür ein, die freie Verbreitung des Wissens zu ermöglichen und gleichzeitig die Produktions- und Reproduktionsbedingungen der kreativen Leistung zu erhalten und zu verbessern. (von Cornelia Swillus-Knöchel, DIE LINKE, Permalink) Die Urheberrechte sind bereits jetzt umfassend geschützt, und Tauschbörsennutzer werden schon straf- und zivilrechtlich belangt. Die Medienindustrie sollte sich eher auf kreative Marketing- und Vertriebswege besinnen, bspw. die ohnehin schon beliebten legalen Downloadportale ausbauen. (von Mario Michael Laurischk, CDU, Permalink) Das Kopieren für private Zwecke soll nicht kriminell machen. (von Dagmar Feldmann, FAMILIE, Permalink) Erststimme: David Perteck! Zweitstimme: ödp Hamburg! (von David Perteck, ödp, Permalink) Privatpersonen sollte man mehr Luft zum Atmen geben. (von Andreas Neuner, FDP, Permalink) Nein. Es ist alles gut so , wie es ist. Nicht noch mehr Regeln und Überwachung. Im Gegenteil: Das Unwesen der Abmahnungen gehört verboten. (von Thomas Blechschmidt, Parteilos, Permalink) Der Tausch von z.B. Musik ist und war ein wichtiger Bestandteil unserer Kultur, von welchem häufig Künstler und Musiker profitieren können und konnten. Im Gegensatz zur »Musikindustrie« – welche sich aus diesem Grund für die Verfolgung Ihrer eigenen Kunden einsetzt... Das war vor 30 Jahren bei Einführung von Bandmaschinen und Kassettenrekordern nicht anders als heute, wo sich der Tausch von Kulturgut lediglich ins Internet verlagert hat. (von Sven Steinmeyer, Einzelbewerber, Permalink) Wir brauchen im Internet-Zeitalter intelligentere Ansätze zur Lösung der Urheberrechtsproblematik. Eine Kriminalisierung vorwiegend junger Internet-Nutzer halte ich nicht für den richtigen Weg. (von Adrian Heim, ödp, Permalink) Das Urheberrecht sollte den modernen Bedingungen angepasst werden. (von Norbert Hense, Einzelbewerber, Permalink) Es sind bereits rechtliche Grundlagen vorhanden! (von Sebastian Blumenthal, FDP, Permalink) Das löst die Fragen der Zeit nicht. (von Markus Kurth, GRÜNE, Permalink) Das Urheberrecht muss modernisiert werden. Insbesondere eine angemessene Vergütung der Urheber (z.B. Künstler), nicht der Verwerter (Medienkonzerne) muss im Mittelpunkt stehen. Wir brauchen das Rechta uf Privatkopie. Gewerbliche Kopien müssen aber strikt verfolgt werden. (von Alexander Ulrich, DIE LINKE, Permalink) Es gibt klare Gesetze, die wirksam und sinnvoll angewendet werden (von Alexander Müller, FDP, Permalink) Eine derartige Maßnahme wäre geeignet steganographische Forschung in Deutschland zu fördern (Steganographie bezeichnet Verfahren um Daten unbemerkt verschicken zu können). Das tauschen von z.B. Musik wird es aber nicht merklich einschränken können. Technisch sind derartige Maßnahmen nicht durchsetzbar, es werden lediglich die »dummen« Benutzer erwischt, die sich nicht jeweils an aktuelle Sicherheitsstandards halten. Dabei erwischt man aber am ehesten diejenigen die wenig tauschen. (von Jens-Wolfhard Schicke, PIRATEN, Permalink) Ich denke, die Möglichkeiten, die hier bestehen, reichen aus. Das zeigen die zahlreichen Verfahren, die laufen. (von Björn Sänger, FDP, Permalink) Das erfordert eine totalitäre Überwachungsinfrastruktur wie in Diktaturen und ist dem Sachverhalt überhaupt nicht angemessen (das rangiert eindeutig unterhalb Ladendiebstahl z.B., da nichts entwendet wird, nur eine Kopie wird gemacht). (von Stefan Urbat, PIRATEN, Permalink) Es ist doch schon verboten! Wenn der Staat das nicht verfolgen kann oder will, nutzen auch strengere Gesetze nichts. (von Norman Kalteyer, DIE LINKE, Permalink) Letztlich laufen alle Maßnahmen darauf hinaus, daß eine verfassungswidrige Vorratsdatenhaltung mit personenbezogenen Daten betrieben werden müßte, um überhaupt bis zu einer Verfolgung zu kommen, die angestrebt wird. Der Unverdächtige würde damit zum Ziel von Grundrechtseingriffen. Das lehne ich ab. (von Thomas Dyhr, GRÜNE, Permalink) Die heutigen gesetzlichen Instrumente zur Bekämpfung von gewerblicher Urheberrechtsverletzung reichen aus. Einer Kriminalisierung von Privatpersonen zu Gunsten der Absatzinteressen der Unterhaltungsindustrie bedarf es nicht. (von Jan Mönikes, SPD, Permalink) Ich sehe eine ausreichende rechtliche Grundlage zur Sicherung des Urheberrechts als gegeben an. (von Wolfgang Ferner, DIE LINKE, Permalink) Verschärfungen des Urheberrechtes dienen nur den Lobbyinteressen der großen Medienkonzerne und ihrer Schar willfähriger Abmahnanwälte, die sogar das Recht auf Privatkopie am liebsten abschaffen würden. Wir brauchen ein modernisiertes Urheberrecht, dass sowohl das Recht auf Privatkopie schützt als auch den kreativen Möglichkeiten des Informationszeitalters gerecht wird. Mit einer Verschärfung veralteter Regeln erreicht man aber das Gegenteil. (von Carsten Labudda, DIE LINKE, Permalink) Das Internet erfordert eine andere Vorgehensweise. Ähnlich wie bei Kopierern sollten hier die Abgaben erfasst werden oder andere praktikable Möglichkeiten angedacht werden. (von Paul Meichelböck, DIE LINKE, Permalink) Das geltende Recht bietet genügend Handhabe, um gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen. (von Fritz Rudolf Körper, SPD, Permalink) Ich bin für so viel freie Zugänge über das Internet wie möglich. Tauschbörsen sind eine gute Sache. Natürlich muss man auch über Urheberrechtsschutz nachdenken. Dazu gibt es Modelle, z.B. die preisgekrönte Fairsharing-Kampagne, an der die GRÜNE JUGEND sich beteiligt hat. Infos dazu unter www.gruene-jugend.de/themen/medien/129736.html (von Karen Haltaufderheide, GRÜNE, Permalink) Vielleicht noch einen Verein wie die GEMA damit beauftragen,der eine Handvoll von Bonzen auf Kosten der brav zahlenden Millionen kleinerer Künstler mästet? Die Kunst wird Mittel und Wege finden: einzelne Künstler wie Prince z.B. -oder im kleinen Barabara Clear aus Deutschland – haben das schon! (von Stefan Haug, GRÜNE, Permalink) Patentrechte sind fragwürdig. (von Hanna Bettina Stratmann, DIE LINKE, Permalink) Die momentanen Gesetze reichen aus. (von Conrad Buchholz, FDP, Permalink) Die gegenwärtige Gesetzeslage reicht aus – auch wenn die Durchsetzung der Gesetze noch wesentlich besser sein müßte. (von Eduard Stapel, GRÜNE, Permalink) Jeder Urheber verdient den Schutz seines geistigen Eigentums. Mißbräuche, aber auch im Abmahnwesen, müssen eingedämmt werden. Das ist auch eine Bildungsaufgabe. Wir brauchen mehr Bewußsein für den Wert einer geistigen Leistung. (von Friedbert Striewe, GRÜNE, Permalink)

Pro
(Kandidaten haben geantwortet »Ja« oder »Eher ja«)

Kontra
(Kandidaten haben geantwortet »Nein« oder »Eher nein«)

Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt. Die Privatsphäre muss aber beachtet und weiter geschützt bleiben. Für die Zuknuft ist es wichtig, dass Urherber alternative Vertriebswege finden.
(von Tankred Schipanski, CDU, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Martin Schwanholz, SPD, Permalink)
Das INternet als selbstverständlich etablierter Makrtplatz, muss urheberrchtsverletzungen genauso sanktionieren wie im realen Markt.
(von Steffen Kanitz, CDU, Permalink)
Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt.
(von Veronika Maria Bellmann, CDU, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforde-rung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechts-freier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Dirk Niebel, FDP, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Christel Happach-Kasan, FDP, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforde-rung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechts-freier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleis-ten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechts-verletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.

(von Hans-Michael Goldmann, FDP, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Andreas Steppuhn, SPD, Permalink)
Was Offline gilt, das gilt auch online.
(aber auch umgekehrt – siehe Frage zur Netzsperren)
(von Manuel Höferlin, FDP, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Barbara Hendricks, SPD, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Dagmar Freitag, SPD, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Ute Berg, SPD, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlich geschützt sind und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Uwe Beckmeyer, SPD, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Gabriele Hiller-Ohm, SPD, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforde-rung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Heinz-Peter Haustein, FDP, Permalink)
Der Urheberrechtsschutz ist mir wichtig; Künstler müssen für ihre Arbeit entsprechend entlohnt werden. Wer sich Raubkopien aus dem Internet verschafft oder diese ins Netz stellt macht sich strafbar.
(von Thomas Gebhart, CDU, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Angelica Schwall-Düren, SPD, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Wolfgang Tiefensee, SPD, Permalink)
Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt.
(von Joachim Pfeiffer, CDU, Permalink)
Urheberrechtsverletzungen sind keine Kavaliersdelikte.
(von Frank Eschrich, DIE LINKE, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Angelika Brunkhorst, FDP, Permalink)
Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt.
(von Anette Hübinger, CDU, Permalink)
Die Menschen, deren Ideen im Internet feil geboten werden, müssen sich darauf verlassen können, dass ihr geistiges Eigentum durch das Urheberrecht geschützt wird. Sonst wird das entsprechende Schaffen unattraktiv.
(von Martin Gerster, SPD, Permalink)
Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt weiterzuentwickeln: Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird.
(von Martin Burkert, SPD, Permalink)
Unter Wahrung des persönlichen Datenschutzes
(von Winfried Polch, FDP, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Josip Juratovic, SPD, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Thurid Küber, SPD, Permalink)
Weil sich die Produzenten der Inhalte darauf verlassen können müssen, dass ihre „Produkte“ urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird.
(von Nicolette Kressl, SPD, Permalink)
Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt.
(von Matthias Hauer, CDU, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Hartfrid Wolff, FDP, Permalink)
Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt
(von Karl-Georg Wellmann, CDU, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Elke Hoff, FDP, Permalink)
Ich befürworte die Entwicklung von Kooperationsverfahren zwischen Rechteinhabern und lnternetprovidern zur Verfolgung und Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet und unterstützen dabei eine Regelung unter den Beteiligten. Sollte es allerdings zu keiner Einigung kommen, sind gesetzliche Schritte unausweichlich, um die massenhaften Verstöße gegen das Urheberrecht einzudämmen. Dabei muss der Schutz des geistigen Eigentums mit den Belangen des Datenschutzes in Einklang gebracht werden.
(von Marcus Weinberg, CDU, Permalink)
Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt.
(von Hans-Werner Kammer, CDU, Permalink)
Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt.
(von Matthias Lietz, CDU, Permalink)
Klar definierte geistige Eigentumsrechte sind eine wichtige Voraussetzung für die Arbeit von Künstlerinnen und Künstlern sowie für unseren wirtschaftlichen Erfolg in der Wissensgesellschaft insgesamt.
(von Volkmar Vogel, CDU, Permalink)
Es ist nicht akzeptabel, dass zum Beispiel Google sich die Weltliteratur aneignet.
(von Wolfgang Gehrcke-Reymann, DIE LINKE, Permalink)
Dem Wert des geistigen Eigentums für die Kreativen muss auch im digitalen Zeitalter durch das Urheberrecht Rechnung getragen werden. CDU und CSU setzen sich für einen fairen Ausgleich der Interessen von Künstlern, der Kultur- und Kreativwirtschaft, dem Verbraucher- und Datenschutz sowie der Technologieanbieter ein.
(von Hans-Peter Uhl, CSU, Permalink)
Autorenrechte sind auch Existenzgrundlagen von Künstlerinnen und Künstlern. Die sollten nicht verletzt werden.
(von Jochen Luczak, GRÜNE, Permalink)
Wir unterstützen alle Bemühungen, die einer weiteren Stärkung des Urheberrechts im digitalen Kontext und einer Förderung des Respekts vor dem geistigen Eigentum dienen. Das Urheberrecht muss entsprechend des digitalen Zeitalters weiterentwickelt und modernisiert werden.
(von Gudrun Kopp, FDP, Permalink)
Produzenten von Inhalten müssen sich darauf verlassen können, dass ihre geistigen Produkte urheberrechtlichen Schutz genießen und ihre Verwertung vergütet wird. Das Urheberrecht ist in der digitalen Welt in diese Richtung weiterzuentwickeln.
(von Carola Reimann, SPD, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Patrick Döring, FDP, Permalink)
Es geht um einen fairen und sachgerechten Ausgleich der widerstreitenden Interessen zwischen den Urheberinnen und Urhebern, den Verwertern sowie den Nutzerinnen und Nutzern. Das Urheberrecht darf nicht zum „Industrierecht“ verkommen, sondern muss die Interessen der Kreativschaffenden in den Mittelpunkt stellen.
(von Diana Golze, DIE LINKE, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforde-rung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechts-freier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleis-ten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechts-verletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Michael Link, FDP, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Gisela Piltz, FDP, Permalink)
Wer macht es und was kostet es?
Es gilt wiederum, die Ehrlichkeit beginnt vorne am Fischkopf und nicht hinten am Fischschwanz!
(von Helmut Schätzlein, Einzelbewerber, Permalink)
Es ist ein Irrtum zu glauben, Wissen und Erkenntnisse, Kunst und Kultur könnten ohne Einkommen generiert werden. Auch wenn Spitzenhonorare nicht sein müssten, so ist es doch nötig von seiner Arbeit leben zu können, auch wenn die Arbeit »nur« immaterielle Dinge hervorbringt.
(von Jürgen Huber, GRÜNE, Permalink)
Der Staat muß Eigentum schützen.Gerade in einem Land, dessen einziger Rohstoff die Kreativität und die geistigen Leistungen seiner Menschen sind, muß dieser Schutz auch geistiges Eigentum umfassen.
(von Stephan Thomae, FDP, Permalink)
Im sinnvollen Maße! Immer mehr Bürokratie: wo fangen wir endlich mit dem Abbau an. Ist der Mensch so kriminell, dass wir eine totale Überwachungsflut brauchen?
(von Arfst Wagner, GRÜNE, Permalink)
Aber wir bauchen eine Modernisierung des Urheberrechts mit dem Recht auf Kopien für den Privatgebrauch und für Forschungs- und Bildungszwecke.
(von Mark Roach, DIE LINKE, Permalink)
In Abstimmung durch Volksentscheide
und dem Bundestag sollte darüber
entschieden werden.
(von Ahmet Kansiz, Parteilos, Permalink)
Da hinkt man noch hinterher.
(von Robert Huemer, ödp, Permalink)
Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Rechtsverletzungen müssen konsequent verfolgt und abgestellt werden. Dazu ist ein modernes Telemedienrecht nötig, das Verantwortlichkeiten klar regelt.
(von Hubert Klodt, FDP, Permalink)
Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein.
(von Hubertus Mohs, BüSo, Permalink)
Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb
für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten. Die FDP bekennt sich zur kollektiven Wahrnehmung von
Urheber- und Leistungsschutzrechten durch Verwertungsgesellschaften mit effizienten und transparenten Strukturen. Vor allem in Bezug auf Online-Nutzungen muss die grenzüberschreitende
Lizenzierung durch Verwertungsgesellschaften erleichtert und eine Fragmentierung der Repertoires verhindert werden. Die FDP setzt sich für die Schaffung eines europäischen
Wahrnehmungsrechts als Grundlage für die Förderung des Wettbewerbs unter den
europäischen Verwertungsgesellschaften unter einheitlichen Rahmenbedingungen ein.
(von Katja Suding, FDP, Permalink)
Das Urheberrecht hat in der digitalen Welt eine Schlüsselfunktion. Die FDP fordert deshalb die konsequente Weiterentwicklung des Urheberrechts zur weiteren Verbesserung des urheberrechtlichen Schutzes.
(von Christian Schmitt, FDP, Permalink)
Gegen private Tauschbörsen ist ja nichts einzuwenden, ausser dem Staat geht die Umsatzsteuer flöten. Wenn es um tatsächliche Urheberrechtsverletzungen mit kommerziellem Hintergrund geht, dann sieht es anders aus.
(von Werner Henn, SPD, Permalink)

Die Kriminalisierung der Jugend muss ein Ende haben.
Ich fordere die Abschaffung des Kopierschutzes und die Stärkung der Privatkopie.

Das derzeitige Urheberrecht ist im heutigen Informationszeitalter nicht mehr zeitgemäß und muss reformiert werden.

Viele Künstler nutzen bereits alternative Vermarktungsmodelle.

(von Thomas Melchinger, PIRATEN, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.

(von Peter Sokolowski, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Thomas Gambke, GRÜNE, Permalink)
Das geltende Recht reicht nach meiner Einschätzung aus, um Verstöße etwa gegen das Urheberrecht zu ahnden
(von René Röspel, SPD, Permalink)
Interessanter finde ich da die Idee einer Kulturflatrate.
(von Stefan Kisters, GRÜNE, Permalink)
Die Kriminalisierung von Tauschbörsenbenutzer muss beendet werden.
Das Urheberrecht entspricht nicht mehr dem digitalen Zeitalter, daher brauchen wir eine neue Regelung. Ein Kulturflatrate – also eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen – könnte die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglichen.
(von Cem Özdemir, GRÜNE, Permalink)
Ist bereits jetzt strafbar.
(von Thomas Fickenwirth, FDP, Permalink)
Auch hier wird dem Überwachungsstaat Vorschub geleistet. Eine Abschaffung der Tauschbörsen arbeitet den Konzernen, nicht den Künstlern selber zu. Es wird schlichtweg als willkommener Vorwand zur Totalüberwachung und Instrument nachträglicher Verfolgung „bei Bedarf“ mißbraucht. Es beginnt schleichend illegal zu sein, was über ein halbes Jahrhundert üblich und kulturell weiterbringend war. Es ist eine irrige Meinung daß dem Künstler Schaden entsteht. Wer seinen Künstler liebt, scheut sich nicht davor, die Platte, den Tonträger zu kaufen auch wenn er den Titel aus dem Internet gezogen hat.

Urheberrechtsverletzungen sind auf alles was es überhaupt gibt auszudehnen. Der nächste Schritt ist dann die Illegalisierung, daß der Seitenbetreiber eines Internetauftrittes auf eine Seite verlinkt hat deren Links auf eine Seite verlinken, deren Betreiber jemanden kennt, der wiederum jemanden kennt der auf eine Tauschbörse mal verlinkt hat. Nein, das ist Überwachungsstaat live. Deren haben wir jetzt schon genug.

Sollte jedenfalls Urheberrechtsschutz kommen so wie er schon jetzt in der Schublade liegt, ist jeder Mensch in diesm Land einer Strafbarkeit zu überführen, ob Sie es jetzt schon glauben und erkennen, oder nicht.

www.dieechtenvolksvertreter.de
(von Klaus Lohfing-Blanke, Parteilos, Permalink)
Die Bekämpfung von Urheberrechtsverletzungen im Internet bleibt eine Herausforderung
und eine Aufgabe für die Politik, denn die „Internetpiraterie“ ist eine existenzielle Bedrohung für die Kultur- und Kreativwirtschaft. Das Internet darf kein urheberrechtsfreier Raum sein. Die FDP setzt sich deshalb für Lösungen ein, die unter Wahrung des Datenschutzes eine effektive und konsequente Rechtsdurchsetzung gewährleisten.
Die gesetzliche Anordnung einer Internetsperre bei wiederholten Urheberrechtsverletzungen nach französischem Vorbild („Three-Strikes“) lehnt die FDP ab.
(von Michael Postel, FDP, Permalink)
Bei dems Urheberrechts steht die Frage, wie einerseits der Schutz des geistigen Eigentums und andererseits der freie Zugang zu Bildung, Wissen und Kultur besser gewährleistet werden können. Das Urheberrecht darf nicht zum »Industrierecht« verkommen, sondern muss die Interessen der Kreativen in den Mittelpunkt stellen. Im digitalen Umfeld begehen private Endnutzerinnen und -nutzer oft unbewusst Urheberrechtsverletzungen. Diese Grenzüberschreitungen wollen wir nicht kriminalisieren, wenn sie sich im Bagatellbereich bewegen.
(von Britta Pietsch, DIE LINKE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Sven-Christian Kindler, GRÜNE, Permalink)
Die Frage nach dem so genannten „Geistigen Eigentum“ kann aus unserer Sicht nicht pauschal für alle Sektoren in gleicher Weise beantwortet werden. So ist etwa zwischen Urheber- sowie Leistungsund Verwertungsschutzrechten zu unterscheiden. Künstlerische und wissenschaftliche Leistungen
entspringen zumeist einer stark intrinsisch geprägten Motivation, während Innovationen in der privaten Wirtschaft mittel- oder unmittelbar eine kommerzielle Verwertung zum Ziel haben. Diese unterschiedlichen Zielstellungen müssen bei der Debatte Berücksichtigung finden. Grundsätzlich setzt sich DIE LINKE dafür ein, die freie Verbreitung des Wissens zu ermöglichen und gleichzeitig die Produktions- und Reproduktionsbedingungen der kreativen Leistung zu erhalten und zu verbessern.
(von Dietmar Kuschke, DIE LINKE, Permalink)
Natürlich ist es wichtig, dass Eigentumsrechte auch im Internet geschützt bleiben. Das Internet ist ja kein gesetzesfreier Raum. Neue Verbotsgesetze halte ich aber momentan nicht für zielführend.
(von Elke Ferner, SPD, Permalink)
Hier brauchen wir endlich praktikable Lösungen, ohne große Teile der Internetnutzer zu kriminalisieren.
(von David Schichel, GRÜNE, Permalink)
Der Schutz von Urheberrechten ist tatsächlich ein wichtiges Anliegen, damit Kunst und Kultur aber auch Forschung und Wissenschaft von Kunstwerken und Entwicklungen profitiert. Der Schutz von Urheberrechten darf allerdings nicht in einem unangebrachten Maße zu Eingriffen in die Privatsphöre instrumentalisiert werden.
(von Florian Bernschneider, FDP, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Cordula Ratajczak, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Eine Möglichkeit wäre eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen, die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht
(von Benjamin Raschke, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Kai Gehring, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Simone Maaß, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Hans-Christian Ströbele, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.

(von Ekin Deligöz, GRÜNE, Permalink)
Der Datenschutz ist zu gewährleisten. Das Internet ist aber auch kein rechtsfreier Raum. Das wollen die meisten aber auch gar nicht.
(von Mechthild Rawert, SPD, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Brigitte Pothmer, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht stammt noch aus dem »analogen Zeitalter« und muss dringend reformiert werden. Insbesondere die Verfolgung von Privatpersonen allein zur Sicherung eines Absatzweges für die Content-Industrie wiederspricht jeglichen rechtsstaatlichen Grundsätzen.

Diese Aussage ist aus den Kernthmen der PIRATEN abgeleitet.
(wiki.piratenpartei.de
(von Hans-Heinrich Piepgras, PIRATEN, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Sylvia Kotting-Uhl, GRÜNE, Permalink)
Die Möglichkeiten, Urheberrechtsverletzungen zu ahnden bestehen schon jetzt!
(von Marco Scheffler, Einzelbewerber, Permalink)
Die Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen findet auch heute schon statt.
(von Laszlo Riedl, FDP, Permalink)
Statt einer praktisch unmöglichen Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen, die nur durch totale Kontrolle möglich wäre, sollten lieber alternative Vergütungsmodelle eingeführt werden.
(von Marc Großjean, PIRATEN, Permalink)
Eine Reform des Urheberrechts ist dringendst nötig. Die zunehmende Kriminalisierung und Verfolgung unserer Jugend halte ich für einen Skandal.
(von Rudolf Lörcks, PIRATEN, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Claudia Beck geb. Krauß, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Janosch Dahmen, GRÜNE, Permalink)
Wer sich ins Web begibt, kennt die Gefahren dieser Nutzung!
(von Jochen Findeisen, DIE LINKE, Permalink)
Das Urheberrecht sowie des gesamte Thema »geistiges Eigentum« müssen grundsätzlich neu diskutiert werden. Dies geltenden Regeln und Gesetze stammen aus einer Zeit vor der Digitalisierung und des Internets und sind heute oft untauglich.
(von Jimmy Schulz, FDP, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Silke Gajek, GRÜNE, Permalink)
Es sind schon gesetzliche Grundlagen geschaffen, die auch benutzt werden.

(von Ralph Hunderlach, PIRATEN, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Judith Greif, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht ist zu reformieren. Ich habe früher Musik auf dem Schulhof mit Kassetten getauscht und so die Kultur verbreitet und die Musikindustrie gestärkt. Nun ist die Musikindustrie so Mächtig, dass sie Künstler und Konsumenten von einander fern halten möchte. Im Zeitalter des Internets kann der Künstler auch direkt mit den Konsumenten Geld verdienen. Das ist natürlich der Musikindustrie ein Dorn im Auge.
(von Sven Wolfgang Jörns, PIRATEN, Permalink)
Hier sollte man mit einer Kulturflaterate eine neue Strategie zur Wahrung der Urheberrechte einschlagen.
(von Volker Beck, GRÜNE, Permalink)
Geistiges Eigentum muss geschützt werden, aber die Verfügbarkeit von Informationen und Ideen wird für unsere Gesellschaft immer wichtiger werden. Zu starre Regeln verhindern Kreativität und Innovation.
(von Marcus Schaper, GRÜNE, Permalink)
Die gesetzlichen Regelungen sind vollkommen ausreichend. Zumindest in Deutschland.
(von Jörn Langefeld, FDP, Permalink)
Statt Kriminalisierung sollte die Politik für faire Verwertungsbedingungen insbesondere für die Künstler/innen, Autor/innen etc. geschaffen werden.
(von Simon Lissner, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Claudia Dalbert, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die
unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von
TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf
es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in
Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe
aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich
geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Farid Müller, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht fixiert viel zu stark auf die Verwertungsindustrie. Die Verschärfungen der vergangenen Jahre dienen weder den Konsumenten noch den Künstlern und müssen rückgängig gemacht werden. Das Recht auf Privatkopie ist vollinhaltich und ohne Wenn und Aber anzuerkennen.
(von Dirk Hillbrecht, PIRATEN, Permalink)
ich halte die derzeitigen Regelungen für ausreichend
(von Nicole Maisch, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Thomas Oelmayer, GRÜNE, Permalink)
Noch stärker ? Und zu Lasten von was ?
Die Gerichte und Ermittler sind schon mit »normalen« Straftaten überlastet.
(von Manfred Steidle, DIE LINKE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die
unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von
TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf
es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in
Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe
aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich
geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Katharina Fegebank, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Ute Koczy, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die
unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von
TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf
es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in
Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe
aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich
geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich
(von Anjes Tjarks, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Undine Kurth, GRÜNE, Permalink)
stattdessen: Rechte von Kreativen und Nutzerinnen und Nutzern im Internet in einem modernen Urheberrecht verankern: das Recht auf Privatkopien und Kopien für Bildungs- und Forschungszwecke langfristig sicherstellen;
(von Pamela Strutz, DIE LINKE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von Tauschbörsennutzer muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller Nutzer, die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht (Kulturflatrate).

(von Anne Klatt, GRÜNE, Permalink)
Kommerzielle Urheberrechtsverletzungen müssen auf jeden Fall geahndet werden. Das geschieht aber schon.
Das Recht auf legale und freie Privatkopie muss unabhängig vom Medium (ob Musikkassette oder MP3) erhalten bleiben.
(von Birger Schmidt, PIRATEN, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn ergibt eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Mareike Grigo, GRÜNE, Permalink)
Das Recht auf die Privatkopie muss bestehen bleiben, auch im Internet. Das nicht gewerbliche Tauschen von Wissen und Kultur ist der Gesellschaft sogar zuträglich.
(von Christian Koch, PIRATEN, Permalink)
Wir müssen Urheberrechtsabgaben zahlen und dürfen trotzdem nichts kopieren?
Ein klares nein!
(von Frank Schultz, PIRATEN, Permalink)
Nichtkommerzielles Tauschen sollte im Sinne einer Privatkopie eher erlaubt werden. Zugegebenermaßen ist dies aber noch nicht der Weisheit letzter Schluß.
(von Dennis Laurisch, PIRATEN, Permalink)
Wir haben ein Recht auf Privatkopien und Kopien für Bildungs- und Forschungszwecke und das müssen wir langfristig sicher stellen.
(von Iris Gramberg, DIE LINKE, Permalink)
Es darf keine weitere Kriminalisierung des Bürgers stattfinden.
(von Patrick Wolter, PIRATEN, Permalink)
Im Gegenteil setze ich mich für eine Legalisierung des Tauschs urheberrechtlich geschützter Inhalte im Internet ein, solange damit kein Geld verdient wird.
(von Helmut Pozimski, PIRATEN, Permalink)
Warum darf ich ein Musikstück vom Radio aufnehmen und abspielen aber das gleiche Musikstück von einer Tauschbörse kopiert, soll ein verbrechen sein? Das ist nicht einleuchtend und konnte mir bisher nicht beantwortet werden. Von mir ein sehr klares – NEIN
(von Thorsten Wirth, PIRATEN, Permalink)
Musik ist wie Sex. Sie ist besser wenn sie frei ist.
Es müssen neue Modelle für Künstler erschaffen werden ihr Geld zu verdienen. Die alten Strukturen sind überaltert und ungerecht.
(von Matthias Stoll, PIRATEN, Permalink)
Urheberrechte und Patenrechte müssen neu überdacht und der heutigen Zeit angepasst werden.
(von Ansgar Veltens, PIRATEN, Permalink)
Völliger Unsinn. Privatkopien sollten legalisiert werden statt User zu kriminalisieren.
(von David Mändlen, PIRATEN, Permalink)
Es gibt bereits heutzutage mehr als ausreichende Mittel, Nutzer zu verfolgen. Statt diese auszubauen sollte das Recht auf Privatkopie auch im Internet gelten.
(von Christian Hufgard, PIRATEN, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Oliver Krischer, GRÜNE, Permalink)
In der Praxis richtet sich eine solche Verfolgung eher gegen Privatpersonen, die keinen Profit aus ihren Verkäufen ziehen.
Den großen Firmen sollen die Profite gesichert werden.
(von Gabriele Faulhaber, DIE LINKE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Viola von Cramon-Taubadel, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Hans-Peter Behrens, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Maaret Westphely, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Marieluise Beck, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Wolfgang Wieland, GRÜNE, Permalink)
Das geltende Recht bietet genügend Handhabe, um gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen.
(von Carl-Christian Dressel, SPD, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Stefan Krabbes, GRÜNE, Permalink)
Das Internet ist ein neues Medium mit neuen Möglichkeiten. Künstler und Wirtschaft müssen sich darauf einstellen und neue Finanzierungs- bzw. Vermarktungswege erschlossen werden.
(von Katja Kipping, DIE LINKE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Reiner Neumann, GRÜNE, Permalink)
Das Internet muss frei sein. Aber für Kreative müssen gesetzliche Regelungen geschaffen werden, die ihre Werke auch angemessen entlohnen und es ihnen gestattet, davon auch leben zu können.
(von Harald Petzold, DIE LINKE, Permalink)
Eine Anpassung des Urheberrechts an die veränderten Bedingungen des digitalen Zeitalters ist aus wirtschaftlichen, kulturellen, sozialen wie rechtlichen Gründen dringend erforderlich. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, wie und unter welchen Bedingungen der Schutz des geistigen Eigentums einerseits gewährleistet werden und zugleich dem öffentlichen Interesse an freiem Zugang zu Bildung, Wissen und Kultur besser Rechnung getragen werden kann. Beides ist notwendig, um Kreativität und Innovation in der geistigen Produktion zu fördern. Es geht um einen fairen und sachgerechten Ausgleich der widerstreitenden Interessen zwischen den Urheberinnen und Urhebern, den Verwertern sowie den Nutzerinnen und Nutzern. Das Urheberrecht darf nicht zum „Industrierecht“ verkommen, sondern muss die Interessen der Kreativschaffenden in den Mittelpunkt stellen.

In Deutschland ist die private Vervielfältigung zwar grundsätzlich erlaubt, kann aber derzeit nicht umfassend gegen technische Schutzmaßnahmen durchgesetzt werden. Durch die Anwendung und Ausweitung technischer Schutzmaßnahmen läuft so die sogenannte Privatkopieschranke weitgehend leer. Inhalte werden dementsprechend monopolisiert. Ebenso stellt sich das Problem der Kriminalisierung weiter Teile der Bevölkerung. Strafbar ist unter anderem die private Kopie unter Verwendung einer offensichtlich rechtswidrig hergestellten oder öffentlich zugänglich gemachten Vorlage. Im digitalen und vernetzten Umfeld begehen zunehmend auch private Endnutzerinnen und -nutzer Urheberrechtsverletzungen, und das oft unbewusst. Diese Grenzüberschreitungen auch dann zu kriminalisieren, wenn sie sich im Bagatellbereich bewegen und nur privaten Zwecken dienen, ist der Akzeptanz des Urheberrechts abträglich: Die „Schulhöfe“ dürfen nicht kriminalisiert werden!

DIE LINKE lehnt das Bestreben der Industrie und anderer Interessensverbände ab, mittels Digital-Rights-Management (DRM) eine Verwertung von digitalen Inhalten anhand individueller Lizenzierung und Abrechnung durchzusetzen. DRM-Systeme als technische Schutzmaßnahmen sind aufgrund ihrer Defizite nicht geeignet, die Verwertung der Urheberrechte vollumfänglich abzusichern und gleichzeitig Verbraucherinnen und Verbraucher vor weiteren Einschränkungen zu schützen. Der technische Fortschritt bringt keine Vertragsparität zwischen Kulturschaffenden und Verwertern mit sich. Vielmehr sind deutliche Konzentrationsprozesse zu Gunsten der Verwertungs- und Geräteindustrie zu beobachten. Die kollektiven Formen der Interessensdurchsetzung hingegen sind weiterhin ein geeignetes Mittel, dieser strukturellen Ungleichheit entgegenzuwirken. In Deutschland hat sich die Praxis der Verwertungsgesellschaften bewährt.

Nutzungsvorgänge von Online-Inhalten finden jedoch grenzüberschreitend statt. Eine Regelung auf europäischer Ebene in Frage der gebietsübergreifenden Lizenzierung ist daher grundsätzlich zu begrüßen. Allerdings sollte entgegen den Bestrebungen der EU-Kommission nicht auf ein Wettbewerbsmodell gesetzt werden, sondern das bestehende System der territorialen Rechteverwertung der nationalen Verwertungsgesellschaften ausgebaut und das System der Gegenseitigkeitsverträge und der gegenseitigen Einziehung von Nutzungsgebühren weiterentwickelt werden. Zu diesem Zweck könnte der Tätigkeitsbereich der Verwertungsgesellschaften auf der Ebene der Europäischen Union normiert werden sowie Richtlinien in Hinsicht auf Aufsicht, Transparenz und Informationspflichten erlassen werden.
(von Petra Sitte, DIE LINKE, Permalink)
Grundsätzlich strebt DIE LINKE eine Gesellschaft an, in der Wissen, Informationen und Kulturgüter für alle frei und kostenlos zugänglich sind. Gleichzeitig muss aber dafür gesorgt werden, dass WissenschaftlerInnen und Kulturschaffende von ihrer Arbeit leben können.
(von Sahra Wagenknecht, DIE LINKE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Ulrich Schneider, GRÜNE, Permalink)
Eine stärkere Verfolgung im Internet würde einen unverhältnismässigen Eingriff in die Privatsphäre zur Folge haben, und im Endeffekt den Tausch nur auf die Strasse verlegen. In der digitalen Welt muss deshalb das Urheberrecht völlig neu überdacht werden. Tauschbörsen bedeuten insbesondere für kleinere Künstler einen erheblichen Werbeeffekt.
(von Arne Ludwig, PIRATEN, Permalink)
Maßgeblichen Einfluss auf die Zukunft neuer Unternehmensmodelle
hat eine zukunftssichere Regelung des Urheberrechts.
Derzeit verbreitet allen voran die Medienindustrie
eine Ideologie, die unlizensierte Nutzung als »Raub« und
»Piraterie« kriminalisiert. Im Kampf gegen die Internetpiraterie
gerät jedoch immer öfter die Privatsphäre der Bürgerinnen
und Bürger unter die Räder – und der freie Zugang zu Wissen
und kulturellen Werken. Massenhafte Verfolgung, den Einsatz
von digitalem Rechtemanagement sowie die Bestrafung von
digitalen Privatkopien lehnen wir ab.
(von Daniela Wagner, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.

(von Maike Schaefer, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich
(von Jerzy Montag, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Dorothea Steiner, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Gerhard Schick, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Charlotte Michel-Biegel, GRÜNE, Permalink)
Gerade Privatpersonen können bereits heute unverhältnismäßig stark belangt werden. Die Privatkopie muss wieder straffrei werden. Hier wird das Potential der digitalen Revolution verkannt.
(von Leo Wandersleb, PIRATEN, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Birgit Raab, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden.
(von Torsten Koch, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich

(von Anna Rutz, GRÜNE, Permalink)
Zielführender wäre eine Pauschalabgabe.
(von Gesine Haerting, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Peter Uldahl, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen, die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Claudia Roth, GRÜNE, Permalink)
Angesichts der Möglichkeiten des Internets und der digitalen Welt müssen wir zweifellos das bestehende Urheberrecht reformieren. Derzeit verbreitet allen voran die Medienindustrie eine Ideologie, die unlizensierte Nutzung als »Raub« und »Piraterie« kriminalisiert. Im Kampf gegen die Internetpiraterie gerät jedoch immer öfter die Privatsphäre der Bürgerinnen
und Bürger unter die Räder – und der freie Zugang zu Wissen und kulturellen Werken. Massenhafte Verfolgung, den Einsatz von digitalem Rechtemanagement sowie die Bestrafung von digitalen Privatkopien lehnen wir ab. Solche Flickschustereien der vergangenen Jahre am Urheberrecht wollen wir beenden.
Wie schon im Patentrecht treten wir ein für grundlegende Reformen der bestehenden Urheberrechts-Gesetzgebung in Deutschland und der EU sowie der übergeordneten Institutionen und Verträge. Wir drängen in eine Richtung, die zuvorderst BürgerInnen, KünstlerInnen, ForscherInnen, Schulen und Universitäten nützt und nicht der Medien- und Geräteindustrie
oder Verlagsgiganten. Die Notwendigkeit einer Vergütung für
die Schaffung geistiger Werke erkennen wir an. Pauschale Vergütungsmodelle stellen daher die Zukunft für einen fairen Interessenausgleich im digitalen Raum dar. Kernstück sind dabei die freie digitale Privatkopie und eine faire Lösung beim Urheberrecht im Internet. Diese Lösung muss in erster Linie Künstlerinnen und Künstler angemessen vergüten sowie Nutzerinnen und Nutzer nicht pauschal kriminalisieren, wenn sie
Angebote downloaden. Die Einführung einer Kulturflatrate,
die die nicht-kommerzielle Nutzung von digitalen Kulturgütern ermöglicht, kann ein richtiger Weg dahin sein.
(von Konstantin von Notz, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Britta Haßelmann, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich
(von Manuel Sarrazin, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Steffen Marklein, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Kerstin Müller, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Monika Lazar, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Jürgen Trittin, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss dem digitalen Zeitalter angepasst werden. Die unverhältnismäßige Verfolgung und Kriminalisierung von TauschbörsennutzerInnen muss beendet werden. Auf keinen Fall darf es zur Kappung des Internetanschlusses kommen, wie dies in Frankreich diskutiert wird. Mehr Sinn macht eine Pauschalabgabe aller NutzerInnen die die nicht-kommerzielle Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für alle ermöglicht. So kann ein fairer Ausgleich zwischen NutzerInnen und Kreativen sichergestellt werden.
(von Bettina Herlitzius, GRÜNE, Permalink)
Es muss zwischen privater und kommerzieller Nutzung unterschieden werden. Privat muss es ein Recht auf Privatkopie geben.
(von Bernd Nobert Harry Schreiner, PIRATEN, Permalink)
Mit der Schaffung attraktiver, neuer Absatzwege konnten bereits Erfolge bei der Reduzierung der Urheberrechtsverletzungen erzielt werden.
Das Angebot von qualitativen Inhalten zu fairen Preisen ist noch das effektivste Mittel. Urheberrechtsverletzungen im Internet stellen in den wenigsten Fällen wirklich eine Schädigung dar, da nur selten überhaupt ein Erwerb in Betracht gezogen wird.
Die Bestrafungen müssen auf jeden Fall realistisch bleiben und nicht auf willkürlichen Behauptungen der angeblich Geschädigten gründen.
(von Mali Dieckmann, Einzelbewerber, Permalink)
Dient fast nur der Kriminalisierung weiter Kreise der Jugendlichen.
(von Hanns-Dieter Schlierf, ödp, Permalink)
Aufklärung und eine Novelierung des Urheberrechts ist eine bessere Lösung als die Bevölkerung pauschal als Verbrecher zu stigmatisieren!
(von Christian Fischer, PIRATEN, Permalink)
Die privaten und weltweit tätigen Telekommunikations- und Netzbetreiber
mausern sich ohne kulturellen Auftrag,
ohne öffentliche Kontrolle und Transparenz zu Sendeanstalten von morgen und bedrohen das gesamte duale, öffentlich-rechtliche und private
Fernseh- und Rundfunksystem. Mit der Digitalisierung entstehen auch neue Möglichkeiten, das Verhalten der
Nutzerinnen und Nutzer zu steuern
und auszubeuten. Die technische Beschränkung eines freien und gleichen
Informationsflusses im Netz nimmt
zu. Interessengeleitete Forderungen
und Begehrlichkeiten nach Internetsperren bei Urheberrechtsverstößen werden lauter.
DIE LINKE steht deshalb für die Schaffung einer demokratischen Medienordnung, die die digitale Wissensverarbeitung wieder öffentlicher
Regulierung unterstellt. Es geht um nicht weniger, als die Programm- und
Inhaltsvielfalt zu schützen, die
Freiheit im Internet zu erhalten und
auszubauen sowie die menschliche
Kreativität gegen fortschreitende
Kommerzialisierung zu verteidigen.
Die je nach Bundesland unterschiedlichen
Formen des Bürgerfunks leisten hier einen guten Beitrag. Die fortschreitende Kommerzialisierung ist zugleich von einer anhaltenden Medienkonzentration geprägt. Finanzinvestoren drängen in den Medien- und Pressesektor. Ihre
Unternehmensstrategien erzeugen
einen Rentabilitätsdruck, der auch die
alteingesessenen Medienunternehmen
erfasst. Folge ist die Verflachung
und Kommerzialisierung der Berichterstattung, Kultur und Unterhaltung.Die Regelungen des Arbeitszeitgesetzes, des Arbeitsschutzes und ein sozial verantwortlicher Umgang mit den Beschäftigten sind im industriell
geprägten Teil der Kreativwirtschaft
inzwischen außer Kraft gesetzt. Feste
Stellen sind die Ausnahme. DIE LINKE
tritt dafür ein, die Interessen von
allen in der Medien- und Filmindustrie
abhängig und oft prekär Beschäftigten
sicherzustellen.
(von Matthias W. Birkwald, DIE LINKE, Permalink)
Downloads zu privaten Zwecken sollen erlaubt sein.
(von Simon Klages, PIRATEN, Permalink)
Es müssen neue Vertriebswege gefunden werden, wenn die alten nicht mehr funktionieren. Da helfen Strafverfolgungen nicht mehr weiter.
(von Jörg Rupp, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht stammt noch aus dem »analogen Zeitalter« und muss dringend reformiert werden. Insbesondere die Verfolgung von Privatpersonen allein zur Sicherung eines Absatzweges für die Content-Industrie wiederspricht jeglichen rechtsstaatlichen Grundsätzen.

Diese Aussage ist aus den Kernthmen der PIRATEN abgeleitet.
(wiki.piratenpartei.de
(von Andreas Popp, PIRATEN, Permalink)
Das Internet ist eine öffentliche, allen Menschen zugängliche Plattform. Wer etwas einstellt, will es vielen Menschen zugänglich machen. Urheberrechte für sich unter diesen Bedingungen zu beanspruchen, ist legitim, jedoch schwierig durchzusetzen. Deshalb plädiere ich für ein freies Internet, freie Tauschbörsen, Zugang zu Freeware, also freier Software.
(von Sylvia Mang, DIE LINKE, Permalink)
Mit der Schaffung attraktiver, neuer Absatzwege konnten bereits Erfolge bei der Reduzierung der Urheberrechtsverletzungen erzielt werden.
Das Angebot von qualitativen Inhalten zu fairen Preisen ist noch das effektivste Mittel. Urheberrechtsverletzungen im Internet stellen in den wenigsten Fällen wirklich eine Schädigung dar, da nur selten überhaupt ein Erwerb in Betracht gezogen wird.
Die Bestrafungen müssen auf jeden Fall realistisch bleiben und nicht auf willkürlichen Behauptungen der angeblich Geschädigten gründen.
(von Jan Dieckmann, Einzelbewerber, Permalink)
Die neue Kommunikationsform des Internet muss zu neuen Schritten angemessener Absicherung von Urheberrechten führen. Die jetzigen Gesetze sind überwiegend auf herkömmliche Medien zugeschnitten. Auf dieser Grundlage höhere Sanktionen zu führen, geht am Thema vorbei.
(von Elisabeth August, DIE LINKE, Permalink)
Es weiß doch hoffentlich jedeR, was er/sie tut, wenn daten, Bilder etc ins Netz gestellt werden.
(von Ulrike Sturm, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht sollte so geändert werden dass Tauschbörsen legal sind. die Menschen wollen Musik und die Interessen der Labels sollten nicht sakrosankt sein. Das Zugänglichmachen von Musik wird oft als ein Dienst am Künstler gesehen und tatsächlich wird die Musik aus Tauschbörsen oft dazu genutzt eine Kaufentscheidung vorzubereiten.
(von Mechthild Czapp, PIRATEN, Permalink)
Das Urheberrecht ist stark reformbedürftig, daher ist die Frage überflüssig.
(von Steffen Thomas, PIRATEN, Permalink)
Urheberrechtsverletzungen sind kein Kavaliersdelikt. Aber wo beginnt dann díe Urheberrechtsverletzung? Ich halte so etwas für nicht praktikabel.
(von Peter Hettlich, GRÜNE, Permalink)
Die Frage nach dem so genannten „Geistigen Eigentum“ kann aus unserer Sicht nicht pauschal für
alle Sektoren in gleicher Weise beantwortet werden. So ist etwa zwischen Urheber- sowie Leistungsund
Verwertungsschutzrechten zu unterscheiden. Künstlerische und wissenschaftliche Leistungen
entspringen zumeist einer stark intrinsisch geprägten Motivation, während Innovationen in der
privaten Wirtschaft mittel- oder unmittelbar eine kommerzielle Verwertung zum Ziel haben. Diese
unterschiedlichen Zielstellungen müssen bei der Debatte Berücksichtigung finden. Grundsätzlich
setzt sich DIE LINKE dafür ein, die freie Verbreitung des Wissens zu ermöglichen und gleichzeitig die
Produktions- und Reproduktionsbedingungen der kreativen Leistung zu erhalten und zu verbessern.
(von Horst Schneider, DIE LINKE, Permalink)
Wissen und Information sollten allen Menschen zugänglich sein.
(von Wolfgang Lörcher, DIE LINKE, Permalink)
Die Frage nach dem so genannten „Geistigen Eigentum“ kann aus unserer Sicht nicht pauschal für
alle Sektoren in gleicher Weise beantwortet werden. So ist etwa zwischen Urheber- sowie Leistungsund
Verwertungsschutzrechten zu unterscheiden. Künstlerische und wissenschaftliche Leistungen
Einzelner sind etwas anderes als Innovationen in der privaten Wirtschaft, die eine kommerzielle Verwertung zum Ziel haben. Diese
unterschiedlichen Zielstellungen müssen bei der Debatte Berücksichtigung finden. Grundsätzlich
setzt sich DIE LINKE dafür ein, die freie Verbreitung des Wissens zu ermöglichen und gleichzeitig die
Produktions- und Reproduktionsbedingungen der kreativen Leistung zu erhalten und zu verbessern.
(von Herbert Heinrich Paul Schulz, DIE LINKE, Permalink)
Urheberrechte sind wichtig für den kulturellen Fortschritt und neue Innovationen. Das bisherige Urheberrecht gibt den Rechteinhabern dafür allerdings schon ausreichend Instrumente an die Hand.
(von Harald Leibrecht, FDP, Permalink)
Wie wär's mit einer Kulturflatrate?
(von Omid Nouripour, GRÜNE, Permalink)
Urheberrechtsverletzungen im Internet werden schon stark verfolgt. Die Rechteinhaber haben die erforderlichen Mittel und setzen diese ein.
(von Frank Berger, FDP, Permalink)
Es gibt bessere Wege, den Erwerb von geschützten Werken zu legalisieren (preiswerte Download- oder Streaming-Angebote, Creative Commons Licence).
(von Joachim Gessinger, GRÜNE, Permalink)
Man sollte auch im Internet nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen
(von Ulrich Kelber, SPD, Permalink)
Welchen Sinn macht dass, wenn man das eh alles bei Youtube hören kann?

Auch früher wurde Musik per Kassette kopiert und weiter gegeben.
(von Felix Johannes Staratschek, ödp, Permalink)
Die Frage nach dem so genannten „Geistigen Eigentum“ kann aus unserer Sicht nicht pauschal für alle Sektoren in gleicher Weise beantwortet werden. So ist etwa zwischen Urheber- sowie leistungs und Verwertungsschutzrechten zu unterscheiden. Künstlerische und wissenschaftliche Leistungen entspringen zumeist einer stark intrinsisch geprägten Motivation, während Innovationen in der privaten Wirtschaft mittel- oder unmittelbar eine kommerzielle Verwertung zum Ziel haben. Diese unterschiedlichen Zielstellungen müssen bei der Debatte Berücksichtigung finden. Grundsätzlich setzt sich DIE LINKE dafür ein, die freie Verbreitung des Wissens zu ermöglichen und gleichzeitig die Produktions- und Reproduktionsbedingungen der kreativen Leistung zu erhalten und zu verbessern.
(von Cornelia Swillus-Knöchel, DIE LINKE, Permalink)
Die Urheberrechte sind bereits jetzt umfassend geschützt, und Tauschbörsennutzer werden schon straf- und zivilrechtlich belangt. Die Medienindustrie sollte sich eher auf kreative Marketing- und Vertriebswege besinnen, bspw. die ohnehin schon beliebten legalen Downloadportale ausbauen.
(von Mario Michael Laurischk, CDU, Permalink)
Das Kopieren für private Zwecke soll nicht kriminell machen.
(von Dagmar Feldmann, FAMILIE, Permalink)
Erststimme: David Perteck!
Zweitstimme: ödp Hamburg!
(von David Perteck, ödp, Permalink)
Privatpersonen sollte man mehr Luft zum Atmen geben.
(von Andreas Neuner, FDP, Permalink)
Nein. Es ist alles gut so , wie es ist. Nicht noch mehr Regeln und Überwachung. Im Gegenteil: Das Unwesen der Abmahnungen gehört verboten.
(von Thomas Blechschmidt, Parteilos, Permalink)
Der Tausch von z.B. Musik ist und war ein wichtiger Bestandteil unserer Kultur, von welchem häufig Künstler und Musiker profitieren können und konnten. Im Gegensatz zur »Musikindustrie« – welche sich aus diesem Grund für die Verfolgung Ihrer eigenen Kunden einsetzt... Das war vor 30 Jahren bei Einführung von Bandmaschinen und Kassettenrekordern nicht anders als heute, wo sich der Tausch von Kulturgut lediglich ins Internet verlagert hat.
(von Sven Steinmeyer, Einzelbewerber, Permalink)
Wir brauchen im Internet-Zeitalter intelligentere Ansätze zur Lösung der Urheberrechtsproblematik. Eine Kriminalisierung vorwiegend junger Internet-Nutzer halte ich nicht für den richtigen Weg.
(von Adrian Heim, ödp, Permalink)
Das Urheberrecht sollte den modernen Bedingungen angepasst werden.
(von Norbert Hense, Einzelbewerber, Permalink)
Es sind bereits rechtliche Grundlagen vorhanden!
(von Sebastian Blumenthal, FDP, Permalink)
Das löst die Fragen der Zeit nicht.
(von Markus Kurth, GRÜNE, Permalink)
Das Urheberrecht muss modernisiert werden. Insbesondere eine angemessene Vergütung der Urheber (z.B. Künstler), nicht der Verwerter (Medienkonzerne) muss im Mittelpunkt stehen. Wir brauchen das Rechta uf Privatkopie. Gewerbliche Kopien müssen aber strikt verfolgt werden.
(von Alexander Ulrich, DIE LINKE, Permalink)
Es gibt klare Gesetze, die wirksam und sinnvoll angewendet werden
(von Alexander Müller, FDP, Permalink)
Eine derartige Maßnahme wäre geeignet steganographische Forschung in Deutschland zu fördern (Steganographie bezeichnet Verfahren um Daten unbemerkt verschicken zu können). Das tauschen von z.B. Musik wird es aber nicht merklich einschränken können. Technisch sind derartige Maßnahmen nicht durchsetzbar, es werden lediglich die »dummen« Benutzer erwischt, die sich nicht jeweils an aktuelle Sicherheitsstandards halten. Dabei erwischt man aber am ehesten diejenigen die wenig tauschen.
(von Jens-Wolfhard Schicke, PIRATEN, Permalink)
Ich denke, die Möglichkeiten, die hier bestehen, reichen aus. Das zeigen die zahlreichen Verfahren, die laufen.
(von Björn Sänger, FDP, Permalink)
Das erfordert eine totalitäre Überwachungsinfrastruktur wie in Diktaturen und ist dem Sachverhalt überhaupt nicht angemessen (das rangiert eindeutig unterhalb Ladendiebstahl z.B., da nichts entwendet wird, nur eine Kopie wird gemacht).
(von Stefan Urbat, PIRATEN, Permalink)
Es ist doch schon verboten! Wenn der Staat das nicht verfolgen kann oder will, nutzen auch strengere Gesetze nichts.
(von Norman Kalteyer, DIE LINKE, Permalink)
Letztlich laufen alle Maßnahmen darauf hinaus, daß eine verfassungswidrige Vorratsdatenhaltung mit personenbezogenen Daten betrieben werden müßte, um überhaupt bis zu einer Verfolgung zu kommen, die angestrebt wird.
Der Unverdächtige würde damit zum Ziel von Grundrechtseingriffen.
Das lehne ich ab.
(von Thomas Dyhr, GRÜNE, Permalink)
Die heutigen gesetzlichen Instrumente zur Bekämpfung von gewerblicher Urheberrechtsverletzung reichen aus. Einer Kriminalisierung von Privatpersonen zu Gunsten der Absatzinteressen der Unterhaltungsindustrie bedarf es nicht.
(von Jan Mönikes, SPD, Permalink)
Ich sehe eine ausreichende rechtliche Grundlage zur Sicherung des Urheberrechts als gegeben an.
(von Wolfgang Ferner, DIE LINKE, Permalink)
Verschärfungen des Urheberrechtes dienen nur den Lobbyinteressen der großen Medienkonzerne und ihrer Schar willfähriger Abmahnanwälte, die sogar das Recht auf Privatkopie am liebsten abschaffen würden.

Wir brauchen ein modernisiertes Urheberrecht, dass sowohl das Recht auf Privatkopie schützt als auch den kreativen Möglichkeiten des Informationszeitalters gerecht wird. Mit einer Verschärfung veralteter Regeln erreicht man aber das Gegenteil.
(von Carsten Labudda, DIE LINKE, Permalink)
Das Internet erfordert eine andere Vorgehensweise. Ähnlich wie bei Kopierern sollten hier die Abgaben erfasst werden oder andere praktikable Möglichkeiten angedacht werden.
(von Paul Meichelböck, DIE LINKE, Permalink)
Das geltende Recht bietet genügend Handhabe, um gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen.
(von Fritz Rudolf Körper, SPD, Permalink)
Ich bin für so viel freie Zugänge über das Internet wie möglich. Tauschbörsen sind eine gute Sache. Natürlich muss man auch über Urheberrechtsschutz nachdenken. Dazu gibt es Modelle, z.B. die preisgekrönte Fairsharing-Kampagne, an der die GRÜNE JUGEND sich beteiligt hat. Infos dazu unter www.gruene-jugend.de/themen/medien/129736.html
(von Karen Haltaufderheide, GRÜNE, Permalink)
Vielleicht noch einen Verein wie die GEMA damit beauftragen,der eine Handvoll von Bonzen auf Kosten der brav zahlenden Millionen kleinerer Künstler mästet?

Die Kunst wird Mittel und Wege finden: einzelne Künstler wie Prince z.B. -oder im kleinen Barabara Clear aus Deutschland – haben das schon!
(von Stefan Haug, GRÜNE, Permalink)
Patentrechte sind fragwürdig.
(von Hanna Bettina Stratmann, DIE LINKE, Permalink)
Die momentanen Gesetze reichen aus.
(von Conrad Buchholz, FDP, Permalink)
Die gegenwärtige Gesetzeslage reicht aus – auch wenn die Durchsetzung der Gesetze noch wesentlich besser sein müßte.
(von Eduard Stapel, GRÜNE, Permalink)
Jeder Urheber verdient den Schutz seines geistigen Eigentums. Mißbräuche, aber auch im Abmahnwesen, müssen eingedämmt werden. Das ist auch eine Bildungsaufgabe. Wir brauchen mehr Bewußsein für den Wert einer geistigen Leistung.
(von Friedbert Striewe, GRÜNE, Permalink)

WEN WÄHLEN?

Unabhängige Plattform zum Kandidatenvergleich bei der Bundestagswahl 2009

Thesen: Pro und Kontra der Kandidaten

Die Thesen

Urheberrechtsverletzungen im Internet sollen stärker verfolgt werden.

Es soll eine stärkere rechtliche Grundlage geschaffen werden, um zum Beispiel gegen Tauschbörsen im Internet und deren Nutzer vorgehen zu können. Auch Privatpersonen sollen stärker belangt werden.