- Ein allgemeiner Mindestlohn soll eingeführt werden.
- Der Staat soll für ein Mindesteinkommen sorgen.
- Die Steuern sollen gesenkt werden.
- Die Auslandseinsätze der Bundeswehr sollen gestoppt werden.
- Der Ausstieg aus der Atomkraft soll rückgängig gemacht werden.
- Das Internet sollte stärker reguliert werden.
- Die Anstrengungen zum Klimaschutz sollen in Deutschland verstärkt werden.
- Die Nährwertangaben auf Lebensmitteln sollen z.B. durch eine Ampelkennzeichnung besser sichtbar werden.
- Die Gehälter von Managern sollen begrenzt werden.
- Firmen, die ihre Mitarbeiter ausspitzeln, sollen härter bestraft werden.
- Die Bundeswehr soll auf eine Berufsarmee umgestellt werden.
- Volksentscheide bzw. Volksabstimmungen sollen bundesweit eingeführt werden.
- Die Bundeswehr soll auch im Inland eingesetzt werden können.
- Der Staat soll sich aus der Wirtschaft raushalten.
- Auch gleichgeschlechtliche Paare sollen Kinder adoptieren dürfen.
- Unternehmen sollen Staatshilfen nur erhalten, wenn der Staat Mitspracherechte bekommt.
- Vermögen sollen stärker besteuert werden.
- Die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) soll zugunsten einer Steuerfinanzierung abgeschafft werden.
- Die Rechte von Leiharbeitnehmern sollen gestärkt werden
- Der Militärhaushalt soll verringert werden.
- Das Fernsehen sollte stärker kontrolliert werden.
- Ein Internet-Ausweis zur Identifizierung der Nutzer soll eingeführt werden.
- Regenerative Energien sollen stärker gefördert werden.
- Internet-Seiten mit kinderpornographischen Inhalten sollen entfernt statt blockiert werden.
- Das „Zugangserschwerungsgesetz“ soll ausgeweitet werden.
- Der Gesetzgeber soll härter gegen „Komasaufen“ einschreiten.
- Privatpersonen sollen keine Schusswaffen mehr zuhause lagern dürfen.
- Straftäter ab 18 Jahren sollen generell nach Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden.
- Ausländer sollen sich zu Integrationskursen verpflichten, sofern sie dauerhaft in Deutschland leben wollen.
- Studiengebühren sollen grundsätzlich verboten werden.
- Die Inhaltstoffe aller Lebensmitteln sollen noch deutlicher gekennzeichnet werden, zum Beispiel „Analogkäse“.
- Auch Selbständige und Beamte sollen in die staatlichen Sozialversicherungen einzahlen.
- Urheberrechtsverletzungen im Internet sollen stärker verfolgt werden.
- Es sollen alternative Entlohnungsmöglichkeiten für Künstler entwickelt werden, wie zum Beispiel eine „Kulturflatrate“.
- Der Kündigungsschutz soll aufgehoben oder eingeschränkt werden.
- Ökologische Landwirtschaft soll gefördert werden.
- Für mehr Sozialleistungen soll Deutschland eine höhere Staatsverschuldung in Kauf nehmen.
- Um das Wachstum anzustoßen, soll eine höhere Staatsverschuldung in Kauf genommen werden.
- Langfristig soll ein Bürgergeld bzw. bedingungsloses Grundeinkommen eingeführt werden.
- Weiche Drogen sollen legalisiert werden.
- Die EU soll die Verhandlungen mit der Türkei über deren Aufnahme in die EU abbrechen.
- Die Hartz-IV Leistungen sollen deutlich erhöht werden.
- Eine flächendeckende Videoüberwachung soll eingeführt werden.
- Der Solidaritätszuschlag soll früher als geplant abgeschafft oder reduziert werden.
- Die Betreuungsangebote für Kleinkinder sollen deutlich ausgeweitet werden.
- Wissenschaftliche Publikationen sollen öffentlich zugänglich sein.
- Landwirte sollen mehr Unterstützung erhalten.
- Die Bahn soll mittel- bis langfristig privatisiert werden.
- Verträge, die die Bundesregierung zum Beispiel mit der Privatwirtschaft abschließt, sollen öffentlich sein.
- Die Strafen für Kriminelle sollen erhöht werden.
- Die Polizei soll mit mehr Geld und Personal ausgestattet werden.
- Banken sollen verstaatlicht werden.
- Deutschland soll sich federführend an einer Mondmission beteiligen.
- Frauen sollen sich wieder mehr um die Familie kümmern.
- Der Anbau gentechnisch veränderter Lebensmittel soll verboten werden.
- Deutschland soll einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat anstreben.
(Kandidaten haben geantwortet »Ja« oder »Eher ja«)
(Kandidaten haben geantwortet »Nein« oder »Eher nein«)
Prinzipiell stimme ich mit der Forderung überein, aber das Beispiel mit dem Analogkäse ist Quatsch, da »Analogkäse« keine wirkliche Zutat ist. Allerdings sollten alle Inhaltsstoffe/Zutaten kennzeichnungspflichtig sein.(von Stephan Beyer, PIRATEN, Permalink)
Die Produzenten müssen die Inhaltsstoffe verständlicht und deutlich auf den Produkten kennzeichnen.
Nur so kann der Verbraucher selbst entscheiden, welche Lebensmittel er konsumieren möchte.
- Es muss über die Herkunftsregion, die Erzeugerbetriebe und die ungefähre CO2-Belastung durch Erzeugung und Transport des Produkts informiert werden.
- Bei tierischen Produkten ist auf Genfutter und Massentierhaltung hinzuweisen.
- Mehr Lebensmittelkontrollen durchführen!
(von Leo Meyer-Giesow, ödp, Permalink)
Ja, der Verbraucher soll wissen, was er isst und wie die Lebensmittel hergestellt wurden.(von Tankred Schipanski, CDU, Permalink)
Klare und deutliche Angaben sind wichtig.(von Karl-Peter Grube, ödp, Permalink)- Mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.(von Martin Schwanholz, SPD, Permalink)
Ja, der Verbraucher soll wissen, was er isst und wie die Lebensmittel hergestellt wurden.
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Peter Sokolowski, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Thomas Gambke, GRÜNE, Permalink)
Mündige Verbraucher brauchen klare Informationen. Wenn Unternehmen verschleiern, was sie verkaufen, ist das Verbrauchertäuschung. Daher sollte so klar wie möglich verzeichnet werden, was in Lebensmitteln enthalten ist und wie / wo sie hergestellt wurden. (von René Röspel, SPD, Permalink)
Gentechnisch veränderte Lebensmittel oder solche, die mit gentechnisch veränderten Futtremitteln erstellt wurden, müssen gekennzeichnet werden, nicht nur im Einzelhandel, sondern auch nin der Gastronomie. Nur dadurch hat der/die VerbraucherIn eine klare Information und Entscheidungsgrundlage.(von Stefan Kisters, GRÜNE, Permalink)
Die Verbraucher haben ein Anrecht darauf zu erfahren, was bei ihnen auf den Tisch kommt. (von Werner Böhler, SPD, Permalink)
Mit mehr Klarheit bei Zutatenlisten und Bezeichnungen muss verhindert werden, dass dem Verbraucher beispielsweise Käse oder Milchprodukte vorgespiegelt werden, die gar keine sind.(von Ingo Wellenreuther, CDU, Permalink)
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.(von Andreas Steppuhn, SPD, Permalink)
Wer soche Kennzeichnung verhindert, ist von einer schäbigen Lobby geschmiert. Wir brauchen auch eine Ampel für Poltiker: Ehrlich – unentschieden – geschmiert.
Das ist viel besser als eine Ampelkennzeichnung.(von Thomas Fickenwirth, FDP, Permalink)
Kennzeichnung aller Lebensmittel u. Umweltgifte, w. z.B. Flour, Jod, Aluminiumhydroxid (Rieselhilfe) im Kochsalz (reines NaCl), giftige Beimischungen in Impfseeren, genveränderte Lebensmittel in JEDER Konzentration, Östrogene und Antibiotika im Trinkwasser, Quecksilber in den Energiesparlampen usw.usf. Was drinnen ist soll auch auf der Verpackung erscheinen. Das gibt zwar nur relative Sicherheit, ürde aber trotzdem den Bürger dazu befähigen sein Wahlrecht in Anspruch zu nehmen.
www.dieechtenvolksvertreter.de
Eigentlich müssten die meisten Inhaltsstoffe für die Verwendung in Lebensmitteln verboten werden.(von Harald Koch, DIE LINKE, Permalink)
Jedes Lebensmittel muss eindeutig und gut erkennbar gekennzeichnet sein, damit alle für den Verbraucher wichtigen Informationen sofort und ohne Verschleierung sichtbar sind.
Das darf allerdings nicht ausarten in »Tabellenverpackungen«, bei denen die Auflistung aller erdenklichen Inhaltsstoffe dem Produzenten und dem Verbraucher mehr Mühe als Nutzen bereitet.(von Michael Postel, FDP, Permalink)
Das erhöht die Volksgesundheit!(von Gudrun Diebold, ödp, Permalink)
Verbraucherschutz ist wichtig und darf nicht irreführen. Wie müssen Standards einhalten und schnell erkennen können, was wir verbrauchen.(von Christian Röner, GRÜNE, Permalink)
Ebenso die Deklarierung, ob bei der Herstellung der Lebensmittel gentechnisch verändertes Saat- und Futtermittel oder geklontes Nutzvieh verwendet wurde.
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird
Eine gute und einfache Kennzeichnung von Lebenmitteln sollte die Kaufentscheidung für alle KonsumentInnen erleichtern. Dabei muss die Kennzeichnung aber transparent und standardisiert bleiben, da sonst das Überangebot an Informationen eher zu Verwirrungen als zu Klarheit beim Einkauf führt. (von Elke Ferner, SPD, Permalink)
Klarheit und Wahrheit müssen staatlich kontrolliert werden. Verbraucher müssen tatsächlich und frei entscheiden können, waqs sie kaqufen oder essen wollen – und was nicht.(von Roland Fischer, SPD, Permalink)
Mehr Informationen für die Verbraucher begrüße ich grundsätzlich.(von Rolf Breidenbach, FDP, Permalink)- Ich will wissen, was ich mir in den Mund stecke!
Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist(von Benjamin Raschke, GRÜNE, Permalink)
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.(von Barbara Hendricks, SPD, Permalink)
Die Diskussion um so genannten »Analogkäse« hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Kai Gehring, GRÜNE, Permalink)
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.(von Dagmar Freitag, SPD, Permalink)- Die Diskussion um so genannten »Analogkäse« hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Simone Maaß, GRÜNE, Permalink)
- Grundsätzlich begrüsse ich die Kennzeichnungspflicht. Allerdings warne ich vor einer Inflation der Kennzeichen auf Lebensmittel (Ampel wegen Fett und Süssoffgehalt, Genfrei, sonstigwe Inhalte usw.) Ich befürchte, dass wird dann so unübersichtlich, dass der Verbraucher gar Nichts mehr liest, sondern sich wieder nach dem Preis und der Aufmachung der Verpackung orientiert(von Reinhard Strehlke, SPD, Permalink)
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.(von Ute Berg, SPD, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Ekin Deligöz, GRÜNE, Permalink)
Die SPD will die Kennzeichnung und klare Aussagen über Inhalte, Eigenschaften und die Herkunft von Produkten. Verbraucherinnen und Verbraucher wollen sich informieren. Sie sollen dazu mehr Rechte bekommen, um über einen Vergleich zu einer bewussten Kaufentscheidung zu kommen. (von Uwe Beckmeyer, SPD, Permalink)
Die Lebensmittelindustrie täuscht die VerbraucherInnen. Dem ist ein Riegel vorzuschieben.(von Mechthild Rawert, SPD, Permalink)
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.
Jeder soll sofort erkennen können, was in seinem Essen drin ist. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.(von Brigitte Pothmer, GRÜNE, Permalink)
Ich halte es für sinnvoll, dass der Verbraucher genau über die Produkte informiert ist, die er erwirbt.(von Thomas Gebhart, CDU, Permalink)
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.(von Wolfgang Tiefensee, SPD, Permalink)
Sinnvoller wäre es, meines Erachtens, derartige Waren nicht als Lebensmittel zu bezeichnen. 
Wer die Kennzeichnung verhindern will, hat die Absicht zu betrügen
Nur ein informierter Verbraucher ist ein mündiger Konsument.(von Laszlo Riedl, FDP, Permalink)
Der Verbraucher soll wissen, was er kauft!(von Marc Großjean, PIRATEN, Permalink)- Eine solche Kennzeichnung erscheint mir durchaus sinnvoll. Sie würde die bereits vorgeschriebene Liste der Inhaltsstoffe in den meisten Fällen auch nicht erheblich aufblähen, deshalb halte ich sie auch ohne weiteres für umsetzbar.
Darüberhinaus könnte ich mir hier eine zweistufige Kennzeichnung vorstellen: Ein paar wenige(!), einprägsame Zeichen markieren z.B. wie bei der PEGI bestimmte Eigenschaften, eine stilisierte Zeichnung einer Spritze, die in einer Tomate steckt, könnte z.B. so viel bedeuten wie »enthält genmanipulierte Zutaten«. Die Details dürften dann ruhig im Kleingedruckten stehen, dort sollten sie dann aber auch stehen.
Bei lose verpackter Ware würden diese Zeichen noch neben das Preisschild passen und die Details könnte man dann in einen zentralen Katalog packen, den jeder, der ihn unbedingt sehen will, dann an der Kasse oder am Regalende einsehen kann.
(Wie bei vergleichbaren Vorschriften sollte für die Zeichen eine Mindestgröße vorgeschrieben sein, außerdem müssten sie deutlich angebracht werden, nicht dunkelgrau auf schwarz usw. usf.) 
Dies vor allem bei Fleisch und Milcherzeugnissen, wo die Tiere mit gentechnisch veränderten Futter gefüttert wurden. Es gäbe kaum noch eine Verpackung die diesen Hinweis nicht tragen würde.Dies wurde bisher von Greenpeace und anderen verhindert um ihre Angstindustrie am Laufen zu halten(von Wolfgang Döcke, FDP, Permalink)
Ich möchte mehr Natur und weniger Chemie essen!
Ja, der Verbraucher soll wissen, was er isst und wie die Lebensmittel hergestellt wurden.(von Joachim Pfeiffer, CDU, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.
Eine bessere Kennzeichnung der Inhaltsstoffe kann dem Verbraucherschutz nur dienlich sein. »Analogkäse« und andere Auswüchse würden durch die Macht der Verbraucher schnell vom Markt verschwinden.
Ja, der Verbraucher soll wissen, was er isst und wie die Lebensmittel hergestellt wurden.(von Anette Hübinger, CDU, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Janosch Dahmen, GRÜNE, Permalink)
Wer eine qualitativ hochwertige Lebensmittelproduktion will, muss den Verbraucherinnen und Verbrauchern die Möglichkeit geben, sich für die entsprechenden Produkte zu entscheiden. Gerade im Falle des Analogkäses hilft eine entsprechende Kennzeichnung beispielsweise auch unserer Milchwirtschaft, die auf dem Markt durch Klasse statt Masse punkten muss, um im harten Wettbewerb zu bestehen.(von Martin Gerster, SPD, Permalink)
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.(von Martin Burkert, SPD, Permalink)
Auch gentechnische Veränderungen.(von Manfred Reinhart, ödp, Permalink)
Ja, der mündige Bürger muss wissen was sich in seinem Lebensmitteln befindet. Auf Basis dieser Information kann jeder selbst entscheiden ob er das Lebensmittel kaufen will oder eben nicht.(von Jimmy Schulz, FDP, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Silke Gajek, GRÜNE, Permalink)- der Kunde muss alle Informationen in die Hand bekommen um sich entscheiden zu können, was er konsumiert.
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.(von Judith Greif, GRÜNE, Permalink)
Der mündige Verbaucher braucht eine ehrliche Kennzeichnung(von Ruth Hohenadl, FDP, Permalink)- Eine solche Kennzeichnung finde ich sehr sinnvoll, um ungesunde Lebensmittel noch klarer erkennen zu können – vor allem bei gentechnisch veränderten Speisen.(von Tanja Och, ödp, Permalink)
Unsere Lebensmittel müssen wieder nahfhafter, natürlicher und gesünder werden. Nur durch klare Kennzeichnung können mündige Verbraucher entscheiden, was sie essen möchten.(von Marcus Schaper, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Claudia Dalbert, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen
Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart.
Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen
unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und
effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist.
Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier
bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse
geschlossen wird(von Farid Müller, GRÜNE, Permalink)
Die Bürgerinnen und Bürger müssen wissen, was sie essen.
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.
(von Josip Juratovic, SPD, Permalink)
Solange keine Ampel abgebildet ist, unterstütze ich dies.(von Jörn Langefeld, FDP, Permalink)
Auch Kleidung und andere Waren sollten zeigen, unter welchen Bedingungen sie hergestellt wurden und wie sie hierher gelangt sind.
Transparenz für den Verbraucher unterstützen wir.(von Marina Schuster, FDP, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.(von Thomas Oelmayer, GRÜNE, Permalink)
Wir wollen mehr Transparenz für die Verbraucherinnen und Verbraucher durch die Ampel-Kennzeichnung und die Ohne-Gentechnik-Kennzeichnung.(von Swen Schulz, SPD, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen
Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart.
Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen
unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und
effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist.
Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier
bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse
geschlossen wird- Wir wollen Lebensmittel, keine Inhaltsstoffe!
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Ute Koczy, GRÜNE, Permalink)
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung(von Thurid Küber, SPD, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen
Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart.
Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen
unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und
effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist.
Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier
bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse
geschlossen wird(von Anjes Tjarks, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.(von Undine Kurth, GRÜNE, Permalink)
Je mehr Transparenz (ohne die Übersichlichkeit zu sehr einzuschränken), um so besser(von Agnes Meier, FDP, Permalink)
Aufklärung und VerbraucherInnenschutz tun Not
Verbraucherinnen und Verbraucher sollten sich immer genau Informieren können, was sich in ihren Lebensmitteln befindet und was sie damit zu sich nehmen. (von Ute Vogt, SPD, Permalink)- Analogkäse ist kein Käse.
Dies muss der Verbraucher wissen.(von Markus Fischer, FDP, Permalink) 
Mehr Transparenz für die Verbraucherinnen und Verbraucher – dafür setzen wir uns in der SPD-Bundestagsfraktion ein. Dies wollen wir durch „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnungen oder die Lebensmittelampel erreichen.(von Nicolette Kressl, SPD, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Mareike Grigo, GRÜNE, Permalink)- Der Verbaucher muss wissen was er kauft und konsumiert. Hier gilt es transparent Inhalte zu deklarieren.(von Christian Koch, PIRATEN, Permalink)
Prinzipiell sind mehr Informationen immer eine gute Sache – allerdings sollte man einen sinnvollen Rahmen finden, sonst brauchen wir bald Beipackzettel für Lebensmittel.
Ich will genau wissen, was ich esse.- Wenn ich auch die Grundidee gut finde, währe mir ein 5 seitiger Beipackzettel zu einem Apfel einfach zu viel.(von Patrick Wolter, PIRATEN, Permalink)
Das ist für Allergika besonders wichtig!!!
Die Verbraucherinnen und Verbraucher müssen wissen, was sie essen.(von Matthias Hauer, CDU, Permalink)
Der Verbraucher hat ein Recht darauf zu erfahren was er da ist.
Insbesondere die Verwendung von gentechnisch veränderten Pflanzen muss klar ersichtlich sein.
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Oliver Krischer, GRÜNE, Permalink)
Transparenz ist für Verbraucher/innen notwendig, um sich schützen zu können. sonders wichtig ist das bei gentechnisch veränderten Lebensmitteln.
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.
Aber keine Bürokratie für Kleinerzeuger!
Ja, denn ich möchte wissen, was da drin ist. Dies herauszufinden ist dem Verbraucher heute kaum noch möglich, denn er hat die Orientierung bzw. wird sogar wissentlich hinters Licht geführt.(von André Hubatschek, FDP, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Maaret Westphely, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.(von Marieluise Beck, GRÜNE, Permalink)- Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Wolfgang Wieland, GRÜNE, Permalink)
Nie wäre ich auf die Idee gekommen, dass die Nahrungsmittelhersteller an analogen Lebensmitteln, wie dem Käse, forschen könnten. Auch gute Lebensmittel müssen uns Verbrauchern etwas wert sein, auf jeden Fall soviel wert, dass sie so billig sind, dass sie nicht mehr als Original zu verkaufen sind.
Auch hier muss man die Sache vom Ende her denken. Wie soll unsere Ernährung der Zukunft aussehen? Auf der einen Seite gibt es immer mehr Bio-Produkte, auf der anderen Seite immer mehr »falsche« Lebensmittel.(von Ulrike Merten MdB, SPD, Permalink)
Mir ist wichtig, dass die Kennzeichnungspflicht von gentechnischen Bestandteilen in der Nahrung und Futtermitteln bis zu einer Nachweisgrenze von 0,1 Prozent verschärft wird und gentechnikfreie Regionen und auf sie hinführende Initiativen unterstützt werden.
Dies muss selbstverständlich sein.(von Karl-Heinz Brunner, SPD, Permalink)- Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.(von Stefan Krabbes, GRÜNE, Permalink)
Dies stärkt die Eigenentscheidung der Verbraucher und macht mehr Sinn als eine »Ampelkennzeichnung«.
Wünschenswert wäre auch die deutliche Angabe des Herstellers bei allen Produkten – anstelle der Angabe des Discounters für den produziert wurde.(von Andreas Klaschka, FDP, Permalink)
Siehe Frage 8.
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Reiner Neumann, GRÜNE, Permalink)
Ja, der Verbraucher soll wissen, was er isst und wie die Lebensmittel hergestellt wurden.
Als Freund guten Essens erwarte ich, bei Käse auch echten Käse zu erhalten und keine »Analogien«.(von Holger Krestel, FDP, Permalink)
DIE LINKE will den Verbraucherinnen und Verbrauchern umfassende Transparenz und Information garantieren und sie in ihren Rechten stärken. Verbraucherinnen und Verbraucher müssen sich informieren können, was genau sie beim Essen zu sich nehmen. DIE LINKE fordert deshalb die zügige Einführung einer verbindlichen und leicht verständlichen Lebensmittelkennzeichnung. Die gentechnische Veränderung von pflanzen lehnen wir ab. Bis ein europaweites Verbot durchgesetzt ist, muss eine lückenlose Kennzeichnung gentechnisch veränderter Produkte eingeführt werden.
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Ulrich Schneider, GRÜNE, Permalink)- Die Transparenz der Auszeichung sollte grundsätzlich verbessert werden.
Ausnahmen, z.B. für eigene Erzeugung, Hofläden etc., soweit der Aufwand des Nachweises nicht gerechtfertigt wäre, sollte man ggf. bedenken, um unverhältnismässige Benachteiligung von Kleinerzeugern gegenüber der Lebensmittelindustrie zu vermeiden.(von Arne Ludwig, PIRATEN, Permalink) 
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Maike Schaefer, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Jerzy Montag, GRÜNE, Permalink)- Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Dorothea Steiner, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Gerhard Schick, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird
Nur wer wirklich weiß, was drin ist, kann auch bewusst Qualität kaufen.
Ja, der Verbraucher soll wissen, was er isst und wie die Lebensmittel hergestellt wurden.(von Hans-Werner Kammer, CDU, Permalink)
Ja, weil der Verbraucher soll wissen, was er isst und wie die Lebensmittel hergestellt wurden.(von Matthias Lietz, CDU, Permalink)
Nur ein informierter Kunde kann bewusste Kaufentscheidungen gegen Analogkäse oder Genfood treffen.(von Leo Wandersleb, PIRATEN, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Birgit Raab, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird
(von Anna Rutz, GRÜNE, Permalink)
Es bedarf hier noch viel Forschung und auch Untersuchungen/Studien ueber Langzeitwirkungen von gentechnisch veraenderten Lebensmitten.
Ich fordere jedoch eine klare Kennzeichnung von Lebensmitteln die auch fuer einen Laien verstaendlich sind, viele Menschen werden Worte wie Analogkaese (Kuenstlicher Kaese) nicht verstehen.(von Milan Berger, PIRATEN, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Peter Uldahl, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird.(von Claudia Roth, GRÜNE, Permalink)
Wir Grüne haben die Verbraucherpolitik ganz vorne auf
die Tagesordnung gehoben und in der Bundesrepublik erstmals ein wirkliches Verbraucherministerium geschaffen. Mit einem Lebensmittelrecht vom Acker bis zum Tisch und unserem staatlichen Biosiegel wurde nach der BSE-Krise das Vertrauen der Verbraucherinnen und Verbraucher zurückgewonnen.
Aber seit die große Koalition regiert, ist nicht mehr viel passiert. Ein wirksames Verbraucher-Informationsgesetz hat sie ebenso wenig erreicht wie Schutzrechte für Kundendaten oder einen effektiven Schutz gegen Gammelfleisch, Genfood oder Analogkäse. Wir setzen uns für eine transparentere Kennzeichnung
von Lebensmitteln ein. Dies gilt natürlich auch für Genfood und Analogkäse, der den Namen Käse nicht verdient hat!
Ja, der Verbraucher soll wissen, was er isst und wie die Lebensmittel hergestellt wurden.(von Volkmar Vogel, CDU, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Britta Haßelmann, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Manuel Sarrazin, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Steffen Marklein, GRÜNE, Permalink)
Wichtig für den eigenverantwortlich handelnden Verbraucher ist aber detaillierte Information anstatt Steuerung. Dabei sind klare Angaben wichtig – und die Einheitlichkeit in der Darstellung. Die Verbraucherinnen und Verbraucher erfahren meist nicht, dass Käseersatzstoffe verwendet wurden. Dies verstößt gegen die geltende Gesetzeslage und ist eine dreiste Kundentäuschung. Wenn „Käse“ als Zutat auf der Verpackung angegeben wird, muss dieser auch aus 100 % Milch hergestellt sein.(von Hans-Peter Uhl, CSU, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Kerstin Müller, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Monika Lazar, GRÜNE, Permalink)- Wissen was man isst braucht deutliche Kennzeichnung. Profitmacherei durch vertuschende Bezeichnung gehört untersagt!(von Jochen Luczak, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird(von Jürgen Trittin, GRÜNE, Permalink)
Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird- Die Diskussion um so genannten „Analogkäse“ hat die abgrundtiefen Löcher in der Kennzeichnungsverordnung für Lebensmittel offenbart. Die Inhaltsstoffe von loser Ware, Tiefkühlkost & Co sollen unmissverständliche Bezeichnungen haben, klar erkennbar sein und effektiv kontrolliert werden. Jeder soll sofort wissen was drin ist. Gentechnik auf dem Teller lehnen wir ab und fordern, dass die hier bestehende Kennzeichnungslücke bei Fleisch, Milch und Käse geschlossen wird
Wir wollen mehr Transparenz durch die „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung, die Lebensmittelampel und die korrekte Produktbezeichnung.(von Carola Reimann, SPD, Permalink)
Je mehr Informationen der Verbraucher hat, umso besser kann er sich beim Kauf entscheiden. Diese Informationen müssen aber übersichtlich und nachvollziehbar sein.(von Diana Golze, DIE LINKE, Permalink)
Der Verbraucher hat ein Recht darauf, zu erfahren, was er mit einem bestimmten Lebensmitteln alles zu sich nimmt. Je mehr Transparenz und Aufklärung, desto besser.
Dem Verbraucher muss über die Verpackung oder Hinweise möglich sein alle Inhaltsstoffe und alle Stoffe, die während der Herstellung eingesetzt wurden, zu erfahren. Eindeutige Namen sollten hier Funktionsbegriffe wie »Aroma« ersetzen und genveränderte Substanzen sind eben so hervorzuheben, wie bestrahlte oder imitierte.
Jegliche Form der Nahrungsmittelverfälschung ist sogar zu verbieten, denn sie schädigt unsere Gesundheit.
Es sind Reinheitsgebote für alle Nahrungsmittel nach DIN-Norm einzuführen.
Als Heilpraktiker und Biowinzer sowie ehemaliger Unternehmer ist mir dies ein besonderes und leicht umzusetzendes Anliegen.
Für einen gesunden Geist brauche ich einen gesunden Körper durch eine gesunde Nahrung; dann können auch unsere Seelen gesunden.
Schon Hippokrates sagte: »Eure Nahrung soll euer Heilmittel sein!«
Wer keine Imitate essen will, muss eine Chance haben, sie vor dem Kauf zu erkennen.
Nur so ist eine bewusste Entscheidung der Verbraucher möglich.(von Ines Vogel, SPD, Permalink)
Die Lebensmittelindustrie verschwurbelt so ihre Bezeichnungen,dass man oft genug das nicht kaufen würde, was man kauft, wüsste man, was es ist.(von Jörg Rupp, GRÜNE, Permalink)
Mit billigen Ersatzstoffen wie Analogkäse begehen die Unternehmen Betrug am Kunden, denn der Kunde ist im Glauben echten Käse oder echte Garnelen zu kaufen.
In Wahrheit bekommt er dann aber etwas ganz anderes untergeschoben, darf aber den gleichen Preis bezahlen als wäre es echter Käse oder echte Garnelen.
Die Unternehmen sparen dadurch vermutlich eine Menge Geld zu Lasten der Verbraucher.
Diese Verhaltensweise muss durch eine deutlichere Kennzeichnung deutlich werden und wenn möglich gestoppt werden.
DIE LINKE will den Verbraucherinnen und Verbrauchern umfassende Transparenz und Information
garantieren und sie in ihren Rechten stärken. Verbraucherinnen und Verbraucher müssen sich
informieren können, was genau sie beim Essen zu sich nehmen. DIE LINKE fordert deshalb die zügige
Einführung einer verbindlichen und leicht verständlichen Lebensmittelkennzeichnung. Die
gentechnische Veränderung von Pflanzen lehnen wir ab. Bis ein europaweites Verbot durchgesetzt
ist, muss eine lückenlose Kennzeichnung gentechnisch veränderter Produkte eingeführt werden.(von Ulla Jelpke, DIE LINKE, Permalink)
Die VerbraucherInnen wollen wissen was sie essen und sie haben ein Recht auf verständliche, übersichtliche Kennzeichnungen und Informationen zu den Produkten.(von Sylvia Mang, DIE LINKE, Permalink)- diese Produkte sind keine Lebensmittel und gehören nicht in die Nahrungskette
Dem Verbraucher muss über die Verpackung oder Hinweise möglich sein alle Inhaltsstoffe und alle Stoffe, die während der Herstellung eingesetzt wurden, zu erfahren. Eindeutige Namen sollten hier Funktionsbegriffe wie »Aroma« ersetzen und genveränderte Substanzen sind eben so hervorzuheben, wie bestrahlte oder imitierte.
Weil damit die Verbraucher nicht mehr so einfach getäuscht werden können.(von Gerd Nier, DIE LINKE, Permalink)
Jeder sollte wissen können, was er isst!(von Ulrike Sturm, GRÜNE, Permalink)
Nur so kann die Verbraucherin / der Verbraucher seine Marktmacht auch ausüben und dafür sorgen, dass Qualität in der Herstellung von Lebensmitteln und bei der Beschäftigung von Arbeitskräften belohnt und untragbare Zustände sanktioniert werden.(von Wolfgang Weiß, GRÜNE, Permalink)
DIE LINKE will den Verbraucherinnen und Verbrauchern umfassende Transparenz und Information
garantieren und sie in ihren Rechten stärken. Verbraucherinnen und Verbraucher müssen sich
informieren können, was genau sie beim Essen zu sich nehmen. DIE LINKE fordert deshalb die zügige
Einführung einer verbindlichen und leicht verständlichen Lebensmittelkennzeichnung. Die
gentechnische Veränderung von Pflanzen lehnen wir ab. Bis ein europaweites Verbot durchgesetzt
ist, muss eine lückenlose Kennzeichnung gentechnisch veränderter Produkte eingeführt werden.- Wo kein Käse drin ist, darf auch nicht Käse drauf stehen.(von Jürgen Huber, GRÜNE, Permalink)
Siehe aber Thema »Ampel-Kennzeichnug«(von Rudolf Lang, ödp, Permalink)
DIE LINKE will den Verbraucherinnen und Verbrauchern umfassende Transparenz und Information
garantieren und sie in ihren Rechten stärken. Verbraucherinnen und Verbraucher müssen sich
informieren können, was genau sie beim Essen zu sich nehmen. DIE LINKE fordert deshalb die zügige
Einführung einer verbindlichen und leicht verständlichen Lebensmittelkennzeichnung. Die
gentechnische Veränderung von Pflanzen lehnen wir ab. Bis ein europaweites Verbot durchgesetzt
ist, muss eine lückenlose Kennzeichnung gentechnisch veränderter Produkte eingeführt werden
Eine einfach zu verstehende und deutliche Lebensmittelkennzeichnung ist zum Schutze der Verbraucher unerlässlich.
Dies gilt für die Inhaltsstoffe, Kunstprodukte wie z.B. »Analogkäse« und gentechnisch veränderte Lebensmittel. Persönlich bin ich für ein generelles Verbot gentechnisch veränderter Lebensmittel, die Risiken sind nicht absehbar.
Aber bitte nicht mit Ampeln oder sonstigen ComicBildern, ich will nicht nur zwischen rot/gelb/grün unterscheiden,ich will wissen was drin ist!!
Und auch bitte nicht mit immer mehr kryptischen Abkürzungen oder fremdsprachlichen Namensgebungen sondern so, dass ich den Inhaltsstoff zwar nachschlagen kann aber nicht muss.(von Walter Price, ödp, Permalink)
DIE LINKE fordert die zügige
Einführung einer verbindlichen und leicht verständlichen Lebensmittelkennzeichnung. Die
gentechnische Veränderung von Pflanzen lehnen wir ab. Bis ein europaweites Verbot durchgesetzt
ist, muss eine lückenlose Kennzeichnung gentechnisch veränderter Produkte eingeführt werden.
Selbstredend.(von Arfst Wagner, GRÜNE, Permalink)
Käse ist etwas anderes als Analogkäse. Inhalts- und Zusatzstoffe sind sprachlich präzise anzugeben, Täuschungen vom Gesetzgeber zu unterbinden. Schädliche Inhaltsstoffe müssen schon vom Begriff her erkenntlich sein. Zu uneindeutig sind meiner Erfahrung nach auch Aromastoffe benannt: Was soll z. B. »natürlich« sein? Was unterscheidet das positiv klingende »natürlich« von »naturidentisch«?(von Matthias Dietrich, ödp, Permalink)
Ein besser informierter Verbraucher kann sich bewusster entscheiden.(von Sebastian Edathy, SPD, Permalink)
Was drauf steht, muss auch drin sein!(von Frank Berger, FDP, Permalink)
Ich will wissen, was ich esse.
In Abstimmung durch Volksentscheide
und dem Bundestag sollte darüber
entschieden werden.(von Ahmet Kansiz, Parteilos, Permalink)- Es müsste z.B. in jedem Geschäft per Aushang oder Computer eine Infomöglichkeit geben, was die Zusatzstoffe in Lebensmitteln bedeuten und wofür die E- Nummern stehen.
Sinnvoll wäre auch ein »Lebenslauf« für jede angebotene Wahre. 
DIE LINKE will den Verbraucherinnen und Verbrauchern umfassende Transparenz und Information garantieren und sie in ihren Rechten stärken. Verbraucherinnen und Verbraucher müssen sich informieren können, was genau sie beim Essen zu sich nehmen. DIE LINKE fordert deshalb die zügige Einführung einer verbindlichen und leicht verständlichen Lebensmittelkennzeichnung. Die gentechnische Veränderung von Pflanzen lehnen wir ab. Bis ein europaweites Verbot durchgesetzt ist, muss eine lückenlose Kennzeichnung gentechnisch veränderter Produkte eingeführt werden.
Lebensmittel sind Mittel zum LEBEN.(von Robert Huemer, ödp, Permalink)
Je natürlicher die Produkte desto besser!
Alles andere soll und muß erkennbar sein!
Der Verbraucher sollte ein Recht darauf haben zu entscheiden was er ißt. Hierzu ist eine umfassende Angabe aller Inhalts- und Hilfsstoffe, sowie gentechnisch veränderte Zutaten notwendig.
Die Kennzeichnung muss unbedingt erfolgen. Jeder muss die Möglichkeit haben, sich aktiv für oder gegen
Genfood u.ä. entscheiden zu können.
Alle Inhaltsstoffe müssen benannt werden, alles andere ist versuchter Todschlag.
Aber nur insoweit die Angaben über die Inhaltsstoffe auch wirklich der Verbraucheraufklärung dienen.(von Ludwig Tauscher, CDU, Permalink)
Erststimme: David Perteck!
Zweitstimme: ödp Hamburg!(von David Perteck, ödp, Permalink)
JA! Der Mensch soll sich bewusst sein, mit was er sich da womöglich zu Tode mästet.
In einer hochindustrialisierten Nahrungsmittelproduktion ist die Kennzeichnung der Inhaltsstoffe notwendig! Der Verbraucher hat ein Recht darauf.
Gerade die Kennzeichnung von gentechnisch veränderten Zutaten ist wichtig, damit Verbraucher selber entscheiden können, wie die Zukunft unserer Landwirtschaft und unserer Lebensmittelindustrie aussieht.(von Adrian Heim, ödp, Permalink)
Verbrauchen müssen wissen was sie essen/kaufen!
Verbraucherschutz(von Guido Klamt, ödp, Permalink)
Die Irreführung der Verbraucher durch Betrüger soll weit gehend unterbunden werden. Allerdings darf der bürokratische Aufwand dafür nicht unverhältnismäßig werden.(von Hubertus Mohs, BüSo, Permalink)
Man muss wissen, was man isst.(von Markus Kurth, GRÜNE, Permalink)
Stärkt das kompetente Verbraucherverhalten
Der Konsument braucht Klarheit.(von Oliver Luksic, FDP, Permalink)
Die Kennzeichnung der Inhaltsangaben ist bereits sehr weit fortgeschritten. In Details sind Verbesserungen sinnvoll.(von Alexander Müller, FDP, Permalink)- Kurze knappe Kennzeichnung durch Ampeln oder Piktogramme sollen einen einfachen Überblick für Verbraucher ermöglichen.(von Hans Plate, GRÜNE, Permalink)
Nur mit vollständigen Informationen kann der Verbrauchen sich bewusst für oder gegen ein Produkt entscheiden. Dementsprechend unterstütze ich Vorhaben zur besseren Kennzeichnung von Lebensmitteln.
Das möchte ich als Verbraucher wissen!
Wo Käse draufsteht soll auch Käse drin sein.
Es muß für den Verbraucher klar, leicht verständlich und transparent sein, was er zu sich nimmt.(von Björn Sänger, FDP, Permalink)
Die Mehrheit der Verbraucher will keine genmanipulierten Lebensmittel.(von Lutz Oschmann, GRÜNE, Permalink)
Ich möchte doch wissen, was ich kaufe.(von Markus Bestgen, FDP, Permalink)
Der Verbraucher muss wissen was er kauft.
Der verbraucher braucht Informationen, um sich entscheiden zu können.
Das Verstecken fragwürdiger Inhaltsstoffe in Lebensmitteln sollte zwar schon vom Grundsatz her tabu sein.
Da die Wirtschaft aber mittlerweile kaum noch Tabus zu kennen scheint und fragwürdige Produkte aus ökonomischen Erwägungen heraus auf den Markt bringt, muß der Verbraucher die Möglichkeit erhalten, zu prüfen, ob er Das überhaupt haben will.
Dafür ist die Kennzeichung Voraussetzung. Profit ist nicht Alles!(von Thomas Dyhr, GRÜNE, Permalink)
Der Konsument soll unmittelbar erkennen können, ob Agro-Gen-Tech auch in kleinen Mengen verwendet wurde.- Transparenz ist nötig, aber keine Bevormundung durch die Ampel(von Christian Eberl, FDP, Permalink)
Mehr VerbraucherInnenrechte!
Wenn ich etwas kaufe, dann will ich wissen, WAS ich kaufe. Das kann ich nur bei einer umfassenden Kennzeichnung der Waren.
Für das Entscheiden braucht der Verbraucher die erforderlichen Angaben. Schluss mit Verschleierung von Inhaltsstoffen.
Alles, was zur objektiven Information der BürgerInnen über die Inhaltsstoffe ihrer Nahrungsmittel beiträgt, ist zu begrüßen. Es muss doch jede-r selbst entscheiden können, was er oder sie essen möchte. Dazu gehört Wissen, was drin ist. 
Ohne Wenn und Aber!!(von Stefan Haug, GRÜNE, Permalink)
Verbraucherschutz und Verbraucheraufklärung sind wieder (wie bei Künast) zu Schwerpunkten des politischen Handelns zu machen.(von Thomas Marwein, GRÜNE, Permalink)
verseggle können wir uns selbst.
Der Bürger sollte informiert sein , was für ein Produkt er kauft.(von Marcus Fischer, FDP, Permalink)
Werbung darf nicht irreführend sein; sehr viel deutlichere Angaben zu Inhalten, Inhaltsstoffen und Herkunft sind wünschenswert. Ich persönlich finde es unglaublich was alles so sinnentleert erfunden wird.
Ich denke, dass diese Informationen für viele Verbraucher wichtig sind. Für Allergiker sind solche Informationen sogar medizinisch gesehen elementar wichtig.
Der Verbraucher ist stellenweise so unaufgeklärt, das ein deutlicher Hinwei nicht schadet.(von Michael Musil, GRÜNE, Permalink)
Ich möchte wissen, was ich esse.- Wieso »noch deutlicher«? – Sind sie denn schon »deutlich« gekennzeichnet? Ich sehe das nicht so.(von Eduard Stapel, GRÜNE, Permalink)
Erwachsene Menschen dürfen selbst entscheiden, was sie essen und trinken.(von Lothar Hänsch, FDP, Permalink)- In der zeitgenössischen grünen, antitechnologischen Kultur führt jede simple Warnung zu hysterischem Verhalten der Bevölkerung. Solange wir nicht eine Wissenschaftsgesellschaft haben, sollte davon abgesehen werden. In 10 Jahren lassen sich solche Maßnahmen vielleicht dann ohne Hysterie einführen.
Wollen wir Beipackzettel wie bei Arzneimitteln?(von Knuth Uhland, FDP, Permalink)
Die FDP setzt im Ernährungsbereich neben gesetzlichen Initiativen zum Verbrau-
cherschutz verstärkt auf Eigenverantwortung, Anreizsysteme und Wettbewerb. Wir
wollen eine transparentere Kennzeichnung der Lebensmittel, keine politi-
sche Steuerung des Konsums und Bevormundung der Verbraucher.(von Katrin Helling, FDP, Permalink)